Комментарий к Постановлению № 46231 от 2024 года: Ненаказуемость за незначительность деяния

Постановление № 46231 от 14 ноября 2024 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает значимые выводы по применению основания ненаказуемости за особую незначительность деяния, предусмотренного ст. 131-бис Уголовного кодекса. Эта норма, введенная законодательным декретом № 150 от 2022 года, направлена на исключение наказуемости за деяния незначительного масштаба, однако постановление разъясняет, что не все действия, совершенные после совершения преступления, могут автоматически привести к применению этого освобождения.

Контекст Постановления

Рассматриваемое дело касалось преступления, связанного с управлением и созданием незаконной свалки. Обвиняемые утверждали, что после совершения преступления они провели рекультивацию участка с помощью специализированной фирмы. Однако Суд счел, что такие действия, хотя и заслуживают похвалы, сами по себе не могут оправдать применение основания ненаказуемости.

Основание ненаказуемости за особую незначительность деяния - Ст. 131-бис, п. 1, Уголовного кодекса, в редакции, измененной законодательным декретом № 150 от 2022 года - Действия, совершенные после преступления, лишь предвосхищающие эффект "ex lege" - Оценка - Значимость - Условия - Фактическая ситуация. В контексте основания ненаказуемости за особую незначительность деяния, поведение обвиняемого, совершенное после преступления, если оно лишь предвосхищает эффект, предусмотренный законом, само по себе не может оправдывать применимость освобождения согласно ст. 131-бис, п. первый, Уголовного кодекса, в редакции, измененной ст. 1, п. 1, подп. c), п. 1), законодательного декрета от 10 октября 2022 года, № 150, и может быть учтено только как дополнительный критерий, наряду со всеми критериями, предусмотренными ст. 133, п. первый, Уголовного кодекса, в рамках общей оценки степени причиненного вреда.

Условия Применимости Ненаказуемости

Суд разъяснил, что для применения ненаказуемости за незначительность деяния необходимо, чтобы поведение виновного не только было незначительным, но и соответствовало определенным требованиям. Среди них:

• Оценка поведения должна проводиться в общем контексте, учитывая степень причиненного вреда и последствия преступления.
• Действия, совершенные после совершения преступления, могут быть учтены, но только как дополнительные, а не определяющие факторы для применения освобождения.
• Крайне важно доказать, что действие не нанесло существенного ущерба целостности окружающей среды или общества.

Заключение

Постановление № 46231 от 2024 года подчеркивает важность строгого толкования норм, касающихся ненаказуемости за незначительность деяния. Хотя восстановительные действия похвальны и могут повлиять на оценку, они не могут заменить необходимость комплексной оценки причиненного вреда. Таким образом, Суд установил четкую границу между незначительностью деяния и уголовной ответственностью, подчеркнув, что для применения таких освобождений необходимо соблюдать условия, предусмотренные законом.