Analiza presude br. 51191 iz 2023. godine: Blagovremenost i ništavost u krivičnom postupku

Nedavna presuda br. 51191 od 20. oktobra 2023. godine, objavljena 21. decembra 2023. godine, pruža ključne uvide u vanredne mere usvojene za suočavanje sa pandemijom Covid-19, posebno u vezi sa zahtevom za usmeno razmatranje žalbe. Ovaj slučaj, koji se tiče optuženog R. B., emblematičan je za razumevanje pravnih implikacija povezanih sa blagovremenošću procesnih komunikacija i povredom načela kontradiktornosti.

Normativni kontekst

Prema čl. 23-bis, stav 4, Zaključka o hitnim merama od 28. oktobra 2020. godine, br. 137, koji je pretvoren u zakon 18. decembra 2020. godine, br. 176, zahtev za usmeno razmatranje žalbe mora se podneti u određenom roku. Sud je utvrdio da, ako je takav zahtev podnet u periodu odmora i u roku od petnaest slobodnih dana pre ročišta, smatra se blagovremenim. Ovo pojašnjenje je ključno za garantovanje prava na odbranu i poštovanje procesnih rokova, u kontekstu u kojem su procedure pojednostavljene zbog zdravstvene vanredne situacije.

Princip kontradiktornosti

Vanredne mere za suzbijanje pandemije Covid-19 - Zahtev za usmeno razmatranje žalbe - Podnet u periodu odmora, u roku od petnaest slobodnih dana pre ročišta - Blagovremenost - Postojanje - Vođenje postupka u komornom, neparticipativnom obliku - Opšta ništavost sa srednjim režimom - Postojanje. U pogledu vanrednih mera za suzbijanje pandemije Covid-19, zahtev za usmeno razmatranje žalbe, podnet u skladu sa čl. 23-bis, stav 4, Zaključka o hitnim merama od 28. oktobra 2020. godine, br. 137, pretvorenog, sa izmenama, zakonom od 18. decembra 2020. godine, br. 176, mora se smatrati blagovremenim ako je podnet u periodu odmora, u roku od petnaest slobodnih dana pre ročišta, sa posledicom da, ako se postupak okonča u komornom, neparticipativnom obliku, nastaje opšta ništavost sa srednjim režimom zbog povrede načela kontradiktornosti, koja se može izvesti žalbom kasacionom sudu.

Sud je potvrdio da, u slučaju vođenja postupka u komornom, neparticipativnom obliku, nastaje opšta ništavost sa srednjim režimom. Ovaj aspekt je od fundamentalnog značaja, jer naglašava kako poštovanje kontradiktornosti i aktivno učešće stranaka predstavljaju neophodne elemente za pravedan postupak. Ništavost, u ovom slučaju, može se izvesti žalbom kasacionom sudu, predstavljajući sredstvo zaštite za uključene strane.

Zaključak

Presuda br. 51191 iz 2023. godine ne samo da pojašnjava načine podnošenja zahteva za usmeno razmatranje u okviru vanrednih mera, već takođe naglašava važnost načela kontradiktornosti u krivičnom postupku. Ovaj stav pruža važnu priliku za razmišljanje o ravnoteži između potreba procesne efikasnosti i prava stranaka, tema od posebnog značaja i u svetlu izazova koje je postavila pandemija. Pravni stručnjaci bi trebalo da posvete posebnu pažnju ovim odredbama, obezbeđujući da se prava na odbranu uvek očuvaju, čak i u vanrednim situacijama.