Përgjegjësia mjekësore dhe dëmi nga lindja e padëshiruar: komentim për urdhrin nr. 1903 të vitit 2025

Urdhri i fundit nr. 1903 i datës 27 janar 2025 i Gjykatës Supreme të Kasacionit ofron sqarime të rëndësishme në lidhje me kompensimin e dëmit nga lindja e padëshiruar, një temë me aktualitet dhe delikatësi të madhe. Vendimi, i nënshkruar nga presidenti F. De Stefano dhe relatori P. Gianniti, fokusohet në përgjegjësinë civile të mjekut në lidhje me ndërprerjen vullnetare të shtatzënisë, duke theksuar rolin vendimtar të informacionit të dhënë pacienteve.

Konteksti i vendimit

Gjykata u shpreh për një rast ku shtatzëna kërkonte kompensim për dëmet, duke pretenduar se nuk ishte informuar siç duhet për mundësitë e ndërprerjes së shtatzënisë. Sipas ligjit italian, veçanërisht neni 6 i ligjit nr. 194 të vitit 1978, ndërprerja vullnetare e shtatzënisë është legjitime vetëm në rrethana specifike. Megjithatë, nëse një mjek nuk ofron informacionin e nevojshëm, ai mund të konsiderohet përgjegjës për pamundësinë e gruas për të ushtruar të drejtën e saj të zgjedhjes.

Maksima e vendimit

Dëmi nga lindja e padëshiruar - Ndërprerja vullnetare e shtatzënisë - Parakushtet - Ngarkesa e provës - Presupozimet - Kërkesat. Në lidhje me kompensimin e dëmit nga lindja e padëshiruar si pasojë e përgjegjësisë mjekësore, pasi ndërprerja vullnetare e shtatzënisë është legjitime në raste që mbeten të jashtëzakonshme, pamundësia e nënës për të vendosur për këtë, e cila i atribuohet mungesës së neglizhencës informative nga ana e mjekut kujdestar, mund të jetë burim i përgjegjësisë civile me kusht që: a) të ekzistojnë parakushtet ligjore të parashikuara nga neni 6 i ligjit nr. 194 të vitit 1978; b) të rezultojë vullneti i gruas për të mos e çuar shtatzëninë deri në fund. Ngarkesa përkatëse e provës bie mbi shtatzënën, por mund të plotësohet edhe nëpërmjet presumpcioneve, për sa kohë që parakushtet e rastit që mundëson zgjedhjen janë parashtruar në kohë dhe respektohen kërkesat e rëndësisë, saktësisë dhe përputhshmërisë sipas nenit 2729 të Kodit Civil.

Ngarkesa e provës dhe presumpzionet

Një aspekt thelbësor i vendimit është ngarkesa e provës që bie mbi shtatzënën. Është thelbësore që gruaja të dëshmojë qëllimin e saj për të mos e çuar shtatzëninë deri në fund dhe se kjo pamundësi ka qenë shkaktuar nga një mungesë informative nga ana e mjekut. Megjithatë, Gjykata pranon se kjo provë mund të paraqitet edhe nëpërmjet presumpcioneve, me kusht që të respektohen kërkesa të caktuara për rëndësi, saktësi dhe përputhshmëri, siç përcaktohet nga neni 2729 i Kodit Civil.

Konkluzione

Urdhri nr. 1903 i vitit 2025 i Gjykatës Supreme të Kasacionit sqaron në mënyrë të rëndësishme ekuilibrin delikat midis të drejtave të grave dhe përgjegjësive të profesionistëve të shëndetit. Ajo njeh se një mungesë informative mund të përbëjë shkelje të së drejtës së zgjedhjes së shtatzënës, duke hapur rrugën për veprime të mundshme kompensuese. Është thelbësore që gratë të informohen plotësisht për të drejtat e tyre në lidhje me ndërprerjen e shtatzënisë, në mënyrë që të mund të marrin vendime të vetëdijshme dhe të lira. Vendimi përfaqëson një hap të rëndësishëm drejt një mbrojtjeje më të madhe të të drejtave të grave në fushën shëndetësore.