Përgjegjësia profesionale dhe trajtimi shëndetësor i detyrueshëm: koment mbi vendimin Cass. civ., Sez. III, nr. 25127 të vitit 2024

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit, nr. 25127 të vitit 2024, trajton një temë me rëndësi të madhe në fushën e përgjegjësisë profesionale në fushën shëndetësore: trajtimi shëndetësor i detyrueshëm (TSO). Vendimi analizon kufijtë dhe përgjegjësitë e mjekëve në urdhërimin e një TSO, si dhe pasojat ligjore në rast të kundërshtimit të ligjshmërisë së këtij akti. Ky artikull synon të sqarojë pikat kryesore të vendimit dhe implikimet për profesionistët e shëndetit.

Rasti dhe vendimi i Gjykatës

Në rastin e shqyrtuar, pacientja A.A. kishte pësuar një trajtim shëndetësor të detyrueshëm, të cilin e kundërshtonte si të paligjshëm. Gjykata e Apelit të Ankonës kishte rrëzuar apelimin e pacientes, duke argumentuar se urdhri i TSO-së ishte lëshuar ligjshëm dhe se ajo nuk e kishte kundërshtuar brenda afateve të përcaktuara konfirmimin nga gjyqtari kujdestar. Gjykata e Kasacionit konfirmoi këtë pozicion, duke theksuar se TSO është një masë e jashtëzakonshme, e nevojshme për mbrojtjen e shëndetit mendor të pacientit.

Trajtimi shëndetësor i detyrueshëm është një ngjarje e jashtëzakonshme, e cila synon mbrojtjen e shëndetit mendor të pacientit.

Kushtet për ligjshmërinë e TSO-së

Gjykata ritheksoi se TSO mund të urdhërohet vetëm në prani të kushteve specifike: çrregullime të rënda psikike, refuzimi i pacientit për të marrë trajtim dhe mungesa e alternativave shëndetësore. Për më tepër, urdhri duhet të ndjekë një procedurë rigoroze, e cila përfshin propozimin nga një mjek dhe konfirmimin nga një profesionist tjetër. Në mungesë të kësaj procedure, TSO mund të rezultojë i paligjshëm.

• Çrregullime të rënda psikike të pacientit.
• Refuzimi i pacientit për të marrë trajtim.
• Pamundësia për të adoptuar masa shëndetësore alternative.

Implikimet për profesionistët e shëndetit

Vendimi ofron udhëzime të rëndësishme për mjekët dhe operatorët shëndetësorë. Është thelbësore që çdo trajtim shëndetësor i detyrueshëm të dokumentohet me kujdes dhe të respektohen të gjitha procedurat e parashikuara nga ligji për të shmangur përgjegjësitë ligjore. Moskundërshtimi i një TSO-je nuk përjashton mundësinë e kërkimit të dëmshpërblimit për dëme, por është e nevojshme të provohet ekzistenca e një dëmi të padrejtë. Në rast kundërshtimi, prove e dëmit mbetet në ngarkim të pacientit.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 25127 të vitit 2024 të Gjykatës së Kasacionit sqaron jo vetëm të drejtat e pacientëve të nënshtruar ndaj TSO-së, por edhe përgjegjësitë e mjekëve për të garantuar që trajtime të tilla të jenë të justifikuara dhe të urdhëruara ligjshëm. Është thelbësore që profesionistët e shëndetit të jenë gjithmonë të azhornuar mbi normativat dhe procedurat për të shmangur probleme ligjore dhe për të mbrojtur të drejtat e pacientëve.