Përgjegjësia për dëmet nga fauna e egër: komentim i Urdhrit nr. 18817 të vitit 2024

Urdhri i fundit nr. 18817 i datës 9 korrik 2024 i Gjykatës së Kasacionit ka sjellë dritë të re mbi përgjegjësinë për dëmet e shkaktuara nga fauna e egër, duke vendosur kritere themelore për identifikimin e entit përgjegjës sipas nenit 2043 të Kodit Civil. Ky vendim është me rëndësi të veçantë për të gjithë ata që merren me të drejtën civile dhe administrative, pasi sqaron marrëdhënien midis legjislacionit rajonal dhe përgjegjësive në fushën e menaxhimit të faunës.

Konteksti i vendimit

Në rastin e trajtuar, Gjykata duhej të vendoste për një rast ku dëmet e shkaktuara nga fauna e egër kishin qenë objekt i një mosmarrëveshjeje. Gjykata e Apelit të Anconës tashmë kishte dhënë një gjykim për këtë çështje, por çështja kryesore lidhej me identifikimin e entit përgjegjës për këto dëme. Gjykata e Kasacionit konfirmoi se, për të përcaktuar se kujt i atribuohet përgjegjësia, është e nevojshme një vlerësim konkret i kompetencave të administrimit të territorit dhe menaxhimit të faunës.

Në përgjithësi. Enti përgjegjës për dëmet e shkaktuara nga fauna e egër, në rastin kur kjo përgjegjësi mbulohet nga parashikimi ligjor i nenit 2043 c.c., duhet të identifikohet në subjektin që, bazuar në një vlerësim konkret, rezulton të ketë kompetencat e administrimit të territorit dhe menaxhimit të faunës; për qëllimin e këtij vlerësimi, neni 15 i ligjit rajonal Marche nr. 25 të vitit 2008 - i cili ka krijuar një "fond të posaçëm për kompensimin nga Rajoni të dëmeve të shkaktuara në qarkullimin rrugor nga fauna e egër" në buxhetin rajonal - merr rëndësi simptomatike të zgjedhjes për t'ia ngarkuar Rajonit "neutralizimin" e këtij dëmi përmes delegimit të kompetencave funksionale për parandalimin e tij. (Gjykata e Kasacionit ka pohuar këtë parim në një rast ku ishte formuar një vendim i brendshëm mbi kualifikimin juridik të përgjegjësisë sipas nenit 2043 c.c.)

Legjislacioni dhe jurisprudenca referuese

Gjykata iu referua nenit 2043 të Kodit Civil, i cili përcakton përgjegjësinë civile për veprim të kundërligjshëm, dhe theksoi rëndësinë e ligjit rajonal nr. 25 të vitit 2008 të Marche, i cili parashikon një fond për kompensimin e dëmeve të shkaktuara nga fauna e egër. Ky ligj, në veçanti, përcakton mënyrat e menaxhimit dhe parandalimit të dëmeve, duke theksuar rolin qendror të Rajonit në koordinimin e aktiviteteve të mbrojtjes dhe menaxhimit të faunës.

Është thelbësore të theksohet se përgjegjësia nuk është automatike dhe duhet gjithmonë të vlerësohet rast pas rasti. Gjykata e Kasacionit ka ripohuar se identifikimi i entit përgjegjës kërkon një analizë të thellë dhe specifike të rrethanave të rastit konkret.

• Përgjegjësia civile për dëme sipas nenit 2043 c.c.
• Rëndësia e legjislacionit rajonal në menaxhimin e faunës
• Nevojë për vlerësim konkret për përcaktimin e entit përgjegjës

Konkluzione

Urdhri nr. 18817 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në sqarimin e përgjegjësisë për dëmet e shkaktuara nga fauna e egër. Ai nënvizon rëndësinë e një qasjeje konkrete dhe kontekstuale në vlerësimin e përgjegjësive, si dhe rolin kyç të legjislacionit rajonal në përcaktimin e kompetencave dhe përgjegjësive të enteve të ngarkuara. Për profesionistët e fushës ligjore dhe për administratat lokale, ky vendim ofron pikënisje të rëndësishme për menaxhimin e problemeve të lidhura me faunën e egër dhe parandalimin e dëmeve të lidhura me të.