Përgjegjësia e shoqatave të pa njohura: komentim i Urdhrit nr. 10490 të vitit 2024
Urdhri i fundit nr. 10490 i datës 18 prill 2024, i lëshuar nga Gjykata e Lartë, trajton një temë kruciale në të drejtën e shoqatave të pa njohura: përgjegjësinë e atyre që veprojnë në emër dhe për llogari të këtyre subjekteve. Çështja paraqitet me rëndësi të veçantë, duke pasur parasysh rritjen e shoqatave të pa njohura dhe nevojën për të sqaruar kufijtë e veprimtarisë së tyre ligjore.
Parakushtet e përgjegjësisë sipas nenit 38 të Kodit Civil
Gjykata, në vendimin e saj, ka konfirmuar se përgjegjësia e parashikuar nga neni 38, paragrafi 2, i Kodit Civil, është ngushtësisht e lidhur me zhvillimin real të veprimtarisë kontraktore për llogari të shoqatës. Nuk mjafton, pra, të jesh pronar i përfaqësisë për të pasur një përgjegjësi: nevojitet prova e veprimtarisë konkrete të kryer.
PËRGJEGJSIA E ATIJ QË VEPROJNË PËR SHOQATËN Përgjegjësia sipas nenit 38 të Kodit Civil - Parakushtet - Thjesht pronësia e përfaqësisë së shoqatës - Mjaftueshmëria - Përjashtimi - Zhvillimi konkret i veprimtarisë kontraktore për shoqatën - Nevoja - Detyra e provës në ngarkim të paditësit - Rasti konkret. Përgjegjësia e parashikuar nga neni 38, paragrafi 2, i Kodit Civil, gjithmonë parashtron një veprimtari kontraktore të kryer nga ai që vepron në emër dhe për llogari të shoqatës së pa njohur, duke krijuar marrëdhënie detyrimi midis saj dhe të tretëve, me pasojë që përgjegjësia e tillë nuk lidhet me thjesht pronësinë e përfaqësisë së shoqatës, por me veprimtarinë kontraktore të kryer në të vërtetë për llogari të saj. Prandaj, mbi atë që kërkon në gjyq këtë përgjegjësi bie detyra e provës së veprimtarisë konkrete të kryer në emër dhe në interes të shoqatës, duke mos qenë e mjaftueshme prova për pozitën e mbajtur brenda subjektit. (Në zbatim të parimit të sipërcituar, Gjykata e Lartë ka konfirmuar vendimin e apeluar që ka vlerësuar këtë përgjegjësi nënshkrimin e kontratave bankare në emër dhe për llogari të shoqatës, brenda kufijve të detyrimeve të marra).
Detyra e provës dhe implikimet praktike
Një aspekt themelor që ka dalë nga urdhri është detyra e provës në ngarkim të atij që kërkon përgjegjësinë. Nuk mjafton të dëshmohet se mban një pozitë brenda shoqatës; është e nevojshme të sigurohet dëshmi konkrete e veprimeve të kryera për llogari të subjektit. Kjo nënkupton një vëmendje më të madhe nga ana e atyre që përfaqësojnë shoqata të pa njohura për sa i përket dokumentimit të veprimtarive të tyre.
- Rëndësia e regjistrimit të veprimtarive të kryera
- Nevoja për kontrata të shkruara për operacionet e kryera
- Rreziqet ligjore që rrjedhin nga një menaxhim i dobët i përfaqësimeve
Përfundime
Në përfundim, Urdhri nr. 10490 i vitit 2024 përfaqëson një sqarim të rëndësishëm në temën e përgjegjësisë së shoqatave të pa njohura. Ai thekson se thjesht pronësia e përfaqësisë nuk mund të përbëjë një parakusht të mjaftueshëm për të caktuar përgjegjësi, duke kërkuar në vend të kësaj një analizë të thelluar të veprimtarisë kontraktore të kryer në të vërtetë. Ky rikthim te detyra e provës e bën thelbësore për ata që veprojnë në këto realitete një menaxhim të kujdesshëm dhe të dokumentuar të veprimeve të tyre, me qëllim shmangien e pasojave pasurore dhe ligjore të pafavorshme.
