Razveljavitev sodbe in nedopustnost de plano: komentar sodbe Kasacijskega sodišča št. 15276/2025

Z odločbo št. 15276 z dne 18. marca 2025 (vloženo 17. aprila 2025) je VI. oddelek Kasacijskega sodišča, predsednik E. A., sodnik poročevalec O. V., ponovno potrdil možnost, da sodišče de plano (brez nadaljnjega postopka) ugotovi nedopustnost zahteve za razveljavitev sodbe, kadar je ta očitno neutemeljena. Odločba, ki se nanaša na obdolženca L. P., ponuja dragocen vpogled v to, kako se v kazenskih pritožbah združujeta člen 629-bis ZKP in člen 127, odstavek 9, ZKP.

Jedro odločitve

V zvezi z razveljavitvijo sodbe je dopustna ugotovitev nedopustnosti zaradi očitne neutemeljenosti, izrečene de plano, saj se člen 629-bis ZKP sklicuje na člen 127 ZKP, katerega odstavek 9 omogoča, da se o vsakem razlogu za nedopustnost uvodnega dejanja odloči brez formalnosti postopka, zato je uvedba ustne obravnave potrebna le, če je treba opraviti presojo utemeljenosti zahteve za razveljavitev.

Zgornji povzetek potrjuje, da predhodni pregled sodišča ne krši pravice do obrambe, kadar je zahtevek očitno neutemeljen. Tako se izognemo obremenjevanju sistema z nepotrebnimi ustnimi obravnavami, v skladu z načelom procesne ekonomičnosti in členom 111 Ustave o "pravičnem postopku" v smislu razumne trajanja.

Normativni okvir: člena 629-bis in 127 ZKP

• Člen 629-bis ZKP – Vpeljan leta 2022, je odprl pot razveljavitvi sodbe za osebe, ki so bile obsojene v nenavzočnosti, in se skliceval na postopke obravnave iz člena 127.
• Člen 127, odstavek 9, ZKP – Omogoča sodišču, da "brez formalnosti" ugotovi nedopustnost dejanja. Sodišče ga neposredno uporablja za zavrnitev de plano.
• Skladna sodna praksa – Kasacijsko sodišče št. 17836/2020, 24808/2020, 745/2019 in 8867/2020 so že podprli isto interpretativno linijo, s čimer so ustvarili trdno usmeritev.

Odločba 15276/2025 se tako uvršča v že dobro utrjeno smer, krepi vlogo sodišča kot "skrbnika filtra" med dopustnimi in očitno neutemeljenimi zahtevki.

Praktične posledice za odvetnike in obdolžence

Za kazenske odvetnike je izjava opozorilo: pred vložitvijo zahteve za razveljavitev sodbe je treba natančno preveriti obstoj predpostavk (neobstoj dejanske vednosti o postopku, pravočasnost, navedba obrambnih argumentov, ki niso bili upoštevani). Splošen zahtevek ali zahtevek brez konkretnih navedb tvega, da bo zavrnjen že na začetku.

Z vidika obdolženca mehanizem de plano ne predstavlja omejitve pravice do obrambe, temveč orodje za selekcijo, namenjeno varovanju funkcionalnosti sistema: le resnično upravičeni zahtevki pridejo do obravnave, kjer je kontradiktornost v celoti zagotovljena.

Končno, odločba ponuja interpretativni ključ tudi v luči sodne prakse ESČP: Evropsko sodišče je večkrat zatrdilo, da je predhodna presoja očitne neutemeljenosti, če je obrazložena in je mogoče zoper njo ukrepati, združljiva s členom 6 EKLJP.

Zaključki

Odločba Kasacijskega sodišča 15276/2025 utrjuje pooblastilo sodišča za predhodno filtriranje očitno neutemeljenih zahtevkov za razveljavitev sodbe, s čimer poudarja pomen člena 127, odstavka 9, ZKP in hkrati zagotavlja spoštovanje načel razumne trajanja in učinkovitosti kontradiktornosti. Pravni strokovnjaki so zato pozvani k večji natančnosti pri oblikovanju zahtevkov, saj vedo, da lahko odsotnost trdnih argumentov vodi do takojšnje ugotovitve nedopustnosti.