Sodba št. 44941 iz leta 2024: Inšpekcije in jamstva za odvetnike

Nedavna sodba št. 44941 z dne 13. novembra 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomemben premislek o jamstvih za odvetnike v zvezi z inšpekcijami in preiskavami v njihovih pisarnah. Zlasti je sodišče ponovilo, da jamstva iz 103. člena kazenskega procesnega zakonika ne dajejo imunitete vsem pravnikom, temveč se uporabljajo v posebnih okoliščinah.

Jamstva iz 103. člena kazenskega procesnega zakonika

103. člen kazenskega procesnega zakonika določa temeljna jamstva za pravniško dejavnost, namenjena zaščiti obrambne funkcije. Vendar je sodba pojasnila, da se ta jamstva uporabljajo le, kadar je treba zaščititi predmet obrambe in pod pogojem, da odvetnik sam ni predmet preiskave. V tem kontekstu je sodišče izključilo, da bi moral javni tožilec pridobiti dovoljenje sodnika za izvedbo preiskav v pisarni preiskovanega pravnika.

Inšpekcije, preiskave in zasegi v pisarni odvetnikov - Jamstva iz 103. člena kazenskega procesnega zakonika - Obseg delovanja - Meje - Razlogi - Dejanska podlaga. Jamstva iz 103. člena kazenskega procesnega zakonika ne uvajajo imunitete za kogar koli, ki opravlja pravniško dejavnost, temveč se uporabljajo izključno v primeru, ko je treba zaščititi obrambno funkcijo ali predmet obrambe glede osebe, ki ima status odvetnika na podlagi ustrezno podeljenega mandata in pod pogojem, da sama ni predmet preiskave. (Dejanska podlaga, v kateri je sodišče izključilo, da bi moral javni tožilec pridobiti dovoljenje sodnika in bil dolžan predhodno obvestiti Odvetniško zbornico, da bi lahko opravil preiskavo, namenjeno iskanju telesa kaznivega dejanja v pisarni pravnika, ki je bil preiskovan zaradi sostorilstva pri oderuštvu in poskusu izsiljevanja).

Praktične posledice sodbe

Ta sodba ima pomembne posledice za pravniško dejavnost, saj pojasnjuje meje odvetniške imunitete in možnost posega s strani organov pregona. Glavne ugotovitve so:

• Jamstva niso absolutna in se ne nanašajo na vse pravnike brez razlikovanja.
• Odvetnik mora biti v položaju, da ni predmet preiskave, da bi lahko užival predvidene zaščite.
• Organi pregona lahko izvajajo inšpekcije brez potrebe po dovoljenju, če obstajajo utemeljeni razlogi.

Zaključek

Skratka, sodba št. 44941 iz leta 2024 je pomemben korak pri opredelitvi pravic in odgovornosti odvetnikov v Italiji. Poudarja potrebo po ravnovesju med zaščito obrambne funkcije in zakonitostjo kazenskih preiskav. Ključnega pomena je, da se pravni strokovnjaki zavedajo teh omejitev in okoliščin, v katerih lahko uveljavljajo zakonska jamstva.