Pravica do gojenja družinske naklonjenosti: komentar sodbe št. 46809 iz leta 2024

Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 46809 z dne 21. novembra 2024 obravnavalo temo velike pomembnosti na področju kazenskega prava in izvrševanja kazni: pravico zaprte osebe do ohranjanja čustvenih vezi z družinskimi člani, tudi ko so ti sami podvrženi posebnemu režimu zapora, kot je predviden v členu 41-bis. Ta članek analizira vsebino sodbe in poudarja pravne in praktične posledice.

Diferencirani kaznilniški režim in pravica do naklonjenosti

Diferencirani kaznilniški režim iz člena 41-bis zakona z dne 26. julija 1975, št. 354, je bil ustanovljen za zagotavljanje javne varnosti v posebej občutljivih situacijah. Sodišče pa je poudarilo, da je pravica do gojenja naklonjenosti z družinskimi člani bistveni element pravic zaprte osebe. Te pravice ni mogoče odreči, tudi ko je družinski član, s katerim se želi oseba komunicirati, prav tako podvržen temu režimu.

Diferencirani kaznilniški režim ex art. 41-bis sodnega reda - Pravica do gojenja družinske naklonjenosti - Obstoj - Vizualni stiki s sorodniki, ki so podvrženi istemu režimu - Dovoljenost - Pogoji. V zvezi z diferenciranim kaznilniškim režimom iz člena 41-bis zakona z dne 26. julija 1975, št. 354, pravica do gojenja družinske naklonjenosti z vizualnimi stiki spada v bistveno jedro pravic zaprte osebe, zato jo je mogoče priznati tudi, ko je družinski član, ki ga je oseba želela srečati, prav tako podvržen posebnemu režimu, vendar je treba v konkretnem primeru opraviti oceno ravnotežja med potrebami zaprte osebe po naklonjenosti in potrebami javne varnosti, ki, če se izkažejo za prevladujoče, ne omogočajo zadovoljitve te pravice, niti z uporabo avdiovizualnih sredstev.

Ravnotežje med naklonjenostjo in varnostjo

Sodba poudarja, da je potrebno skrbno ravnotežje med čustvenimi potrebami zaprte osebe in potrebami javne varnosti. Čeprav je pravica do čustvene komunikacije temeljna pravica, jo je treba uveljavljati v skladu z varnostnimi predpisi. To pomeni, da lahko v nekaterih primerih varnostne potrebe prevladajo in omejijo dostop do vizualnih stikov. Ključnega pomena je, da sodišče za nadzor presoja okoliščine od primera do primera, pri čemer upošteva tako pravice zaprte osebe kot varnostne potrebe.

• Pravica do vizualnih stikov je bistvena za psihološko dobro počutje zaprte osebe.
• Ravnotežje je treba vzpostaviti od primera do primera, glede na specifične pogoje.
• Sodba je del širšega sodnega konteksta, ki priznava pomen pravic zaprtih oseb.

Zaključek

Skratka, sodba št. 46809 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak k priznanju pravice zaprtih oseb do gojenja naklonjenosti, tudi v kontekstih visoke varnosti. Ob spoštovanju potreb javne varnosti je bistveno zagotoviti, da lahko zaprte osebe ohranjajo družinske vezi, ki so bistvene za njihovo ponovno vključevanje v družbo in njihovo psihološko dobro počutje. Italijanska sodna praksa si še naprej prizadeva za ravnotežje med posameznikovimi pravicami in kolektivno varnostjo, kar je tema temeljnega pomena za naš pravni red.