Analiza sodbe Cass. civ., Oddelek I, Sklep št. 24886 iz leta 2024: odvzem mladoletnikov in pravice staršev

Vprašanje mednarodnega odvzema mladoletnikov je v središču ostre pravne in družbene razprave. Z Odredbo št. 24886 iz leta 2024 je Vrhovno sodišče obravnavalo zapleten primer, ki se nanaša na vrnitev mladoletnice v Romunijo, ter določilo pomembna načela glede pravice mladoletnika do izražanja svojega mnenja in ocene družinskega konteksta.

Kontekst sodbe

Zadeva izvira iz zahteve očeta, B.B., da hčerko, C.C., vrne v Romunijo, potem ko jo je mati, A.A., odpeljala v Italijo na obisk. Sodišče je poudarilo, da je mladoletnica, romunske narodnosti, bila pod skupnim skrbništvom z očetom in da njeno zadrževanje v Italiji predstavlja nedopustno dejanje v skladu s Haško konvencijo iz leta 1980, ki jo je Italija ratificirala z zakonom št. 64/1994.

Voljo mladoletnika, da se ne vrne v svojo državo izvora, je treba skrbno oceniti, ob upoštevanju njegovih sposobnosti razsojanja in družinskih okoliščin.

Pravica mladoletnika in njegovo mnenje

Ključna točka, ki jo je sodba izpostavila, je pravica mladoletnika do izražanja svojega mnenja, kot je določeno v členu 21 Uredbe EU 2019/1111. Sodišče je ponovilo, da je treba mnenje mladoletnika upoštevati učinkovito in konkretno. V obravnavanem primeru je sodišče menilo, da izjave mladoletnice niso bile ustrezno ocenjene, in je sklenilo, da je sodišče za mladoletnike v Brescii zanemarilo odločilne vidike, kot sta odsotnost stikov z očetom in dokazi o travmi zaradi preteklih izkušenj.

• Pravica mladoletnika do zaslišanosti je temeljnega pomena za zagotavljanje njegovega harmoničnega razvoja.
• Izjave mladoletnice je treba analizirati poglobljeno, izogibati se je treba površnim interpretacijam.
• Družinski kontekst in čustvene vezi so ključni za uravnoteženo odločitev.

Zaključki

Sodba Vrhovnega sodišča predstavlja korak naprej pri varstvu pravic mladoletnikov v primerih mednarodnega odvzema. Poudarja potrebo po poglobljeni analizi izjav mladoletnika in konteksta, v katerem živi, ter izpostavlja, da mora interes mladoletnika prevladati nad zakonitimi pričakovanji staršev. Ta pristop, čeprav zapleten, je bistven za zagotavljanje ravnovesja med družinskimi potrebami in psihofizičnim blagostanjem mladoletnika.