Komentar k sodbi Vrhovnega kasacijskega sodišča, kazenski oddelek, št. 49202/2023: Pripor in trgovina s prepovedanimi drogami

Nedavna sodba št. 49202 iz leta 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča obravnava primer pripora prepovedanih drog in potrjuje odločitve, sprejete v sodnih postopkih na prvi stopnji. Ta sodba ponuja pomembne vpoglede za razumevanje, kako italijanska sodna praksa obravnava vprašanja zavedanja in odgovornosti v okviru kaznivih dejanj povezanih z drogami.

Primer: Pripor prepovedanih drog

V obravnavanem primeru je bila A.A. obsojena na štiri leta in dva meseca zapora ter globo 22.000 evrov zaradi posedovanja kokaina in hašiša. Apelacijsko sodišče v Neaplju je potrdilo obsodbo sodišča prve stopnje, saj je menilo, da se je obtoženka zavedala vsebine prepovedanih drog, ki jih je imela v posesti. Sodišče je izključilo možnost manjše škodljivosti dejanja, pri čemer je upoštevalo vrsto in količino prepovedanih drog ter druge okoliščine, kot je posedovanje znatne količine denarja in pripomočkov, ki se štejejo za koristne pri trgovini z drogami.

Sodišče je menilo, da je bilo zavedanje obtoženke očitno, glede na okoliščine primera in kontekst, v katerem se je nahajala.

Zavedanje in sostorilstvo pri kaznivem dejanju

Eden od ključnih vidikov sodbe se nanaša na oceno zavedanja obtoženke. Vrhovno kasacijsko sodišče je ponovilo, da je za ugotovitev sostorilstva pri kaznivem dejanju potrebno aktivno zavedanje o sodelovanju pri protipravnem dejanju. V tem primeru so prisotnost gotovine in drugi dokazi podprli zamisel, da je bila A.A. seznanjena s kriminalnim kontekstom in ni delovala zgolj pasivno.

• Posedovanje velike količine gotovine
• Pripomočki, koristni za pripor in trgovino s prepovedanimi drogami
• Zavedanje o protipravnem ravnanju sostanovalca

Izključitev možnosti manjše škodljivosti dejanja

Sodišče je pojasnilo, da se možnost manjše škodljivosti dejanja, predvidena v čl. 73, odst. 5, predsedniškega odloka št. 309 iz leta 1990, ne more uporabiti samodejno, temveč jo je treba oceniti v povezavi z vsemi elementi primera. V tem primeru sta količina in vrsta prepovedanih drog izključevali možnost kvalificiranja dejanja kot manjše škodljivosti. Pričevanje drugih dokazov je dodatno podprlo ta zaključek.

Zaključki

Skratka, sodba št. 49202 iz leta 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembno refleksijo o vprašanju zavedanja in kazenske odgovornosti v zvezi s kaznivimi dejanji povezanimi z drogami. Sodišče je pokazalo, kako lahko natančna in kontekstualizirana ocena dejstev bistveno vpliva na končno sodbo in izrečeno kazen. Ta primer poudarja potrebo po doslednem pristopu pri obravnavanju vprašanj, povezanih s priporom in trgovino s prepovedanimi drogami, ter tako prispeva k jasnejši in bolj dosledni sodni praksi na tem področju.