Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča, št. 24254 iz leta 2024, ponuja pomembna pojasnila glede odgovornosti družbnikov v zvezi s kršitvami davčnih predpisov. Zlasti zadeva, ki je bila obravnavana, se nanaša na gospoda A.A., zakonitega zastopnika družbe One Business Development Srl, ki je bil obsojen zaradi neplačila davkov z uporabo neupravičenega davčnega dobropisa. Vrhovno kasacijsko sodišče je obsodbo potrdilo in poudarilo pomen preverjanja zakonitosti davčnih transakcij.
Gospod A.A. je bil obsojen zaradi kršitve člena 10-quater Zakonika o davčnih prekrških št. 74 iz leta 2000, ki kaznuje tiste, ki ne plačajo davkov po neupravičenem pobotanju neupravičenih dobropisov. Sodišče druge stopnje v Brescii je s potrditvijo sodbe prve stopnje razveljavilo ugodnost pogojne oprostitve kazni, pri čemer je poudarilo odsotnost veljavnih utemeljitev s strani obdolženca.
Vrhovno kasacijsko sodišče je ponovilo, da ravnanje neupravičenega pobotanja davčnih dobropisov zahteva skrbno preverjanje s strani družbenikov.
Ključni vidik sodbe je sklicevanje na eventualni naklep. Sodišče je poudarilo, da se je moral gospod A.A. zavedati nenavadnosti davčnega dobropisa, uporabljenega v pobot. Kljub mnenju strokovnjaka je sodišče menilo, da bi morala višina dobropisa in njegov izvor vzbuditi sume, kar bi narekovalo podrobnejše preverjanje.
Sodba št. 24254 iz leta 2024 ne pojasnjuje le kazenske odgovornosti v primeru davčnih kršitev, temveč ponuja tudi razmisleke za družbenike podjetij. Ključnega pomena je, da ti pred pobotanjem opravijo natančne preglede davčnih dobropisov, s čimer se izognejo resnim sankcijam. Poleg tega primer poudarja pomen preglednega in dokumentiranega vodenja davčnih transakcij.
Skratka, Vrhovno kasacijsko sodišče je s svojo odločitvijo pomembno prispevalo k ureditvi davčnih kršitev, s čimer je ponovilo, da odgovornosti družbenikov ne gre podcenjevati. Vsaka davčna transakcija mora biti izvedena z največjo skrbnostjo in previdnostjo, da se izognemo kazenskim posledicam in škodi za poslovni ugled.