Nedavna sodba Vrhovnega sodišča, Kazenski oddelek V, št. 37959 z dne 16. oktobra 2024, ponuja pomemben premislek o kazenski odgovornosti, povezani z goljufivimi stečajnimi dejanji. Zlasti je sodišče obravnavalo ravnanje A. A., obtoženega goljufivega stečajnega dejanja odtujitve, in pojasnilo več ključnih vidikov glede upravljanja osebnih izdatkov podjetnika.
V obravnavani sodbi je bil A. A. obtožen odtujitve poslovnih sredstev med vodenjem svoje lekarne, kar je povzročilo škodo upnikom. Sodišče prve stopnje v Catanzaru je prvotno potrdilo obsodbo, vendar je Vrhovno sodišče odločilo, da sodbo razveljavi glede nekaterih ravnanj, pri čemer je poudarilo pomanjkanje ustrezne obrazložitve glede dvigov v letih 2011, 2013 in 2014.
Sodba pojasnjuje, da izdatki, potrebni za zadovoljevanje življenjskih potreb podjetnika, ne morejo predstavljati kaznivega dejanja goljufivega stečajnega dejanja.
Sodišče je ponovilo, da izdatki, ki jih podjetnik porabi zase in za svojo družino, ne morejo samodejno predstavljati odtujitve. Ključno je razlikovati med nujnimi in pretiranimi izdatki. Prekomerni izdatki namreč lahko predstavljajo preprosto stečajno dejanje, medtem ko lahko zgolj razkošni izdatki predstavljajo goljufivo stečajno dejanje. Ta razlika je ključna za oceno kazenske odgovornosti podjetnika.
Sodba Vrhovnega sodišča poudarja pomen podrobne analize ravnanj podjetnika in porabljenih izdatkov. Zmeda med podjetnikovim in poslovnim premoženjem zahteva skrbno preučitev, da se izognemo napačni interpretaciji zakonitih izdatkov kot odtujitve. V končni fazi je Vrhovno sodišče pojasnilo, da vsi osebni izdatki ne morejo biti obravnavani kot kaznivo dejanje, temveč je potrebna ocena primera za primerom.