Ločitev in preživnina: komentar k sodbi Cass. civ., Sez. I, Ord., št. 16740 z dne 2020

Sodba št. 16740 z dne 2020 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembne vpoglede za razumevanje dinamike, povezane z ločitvijo, zlasti glede preživnine in dodelitve zakonske stanovanjske hiše. V tem članku bomo analizirali glavne vidike te odredbe, pri čemer bomo izpostavili merila, ki jih je uporabilo sodišče, in njihove posledice za zakonca v fazi ločitve.

Kontekst sodbe

Zadeva se nanaša na ločitev D.P.R. in I.M., pri čemer je sodišče druge stopnje v Salernu potrdilo prvostopenjsko odločitev. Sodišče je ženi določilo preživnino v višini 1.600 evrov mesečno, s čimer je zmanjšalo njene zahteve. Tožeča stranka je izpodbijala sodbo, češ da je preživnina neustrezna, in ugovarjala preklicu dodelitve zakonske stanovanjske hiše.

Vrhovno kasacijsko sodišče je odločilo, da krivda za ločitev ne pomeni samodejne pravice do odškodnine poleg preživnine.

Uporabljena pravna načela

Ključni vidik sodbe se nanaša na razlago členov 151 in 156 civilnega zakonika, ki določata merila za določitev preživnine. Sodišče je pojasnilo, da mora biti preživnina določena ob upoštevanju potreb prosilca in premoženja drugega zakonca, ne da bi pri tem zanemarili dodatne okoliščine, kot je življenjski standard med zakonsko zvezo.

• Pravica do preživljanja pripada zakoncu, ki ni odgovoren za ločitev.
• Preverjanje dohodkov in upoštevanje stroškov, potrebnih za novo bivališče, sta bistvena elementa pri kvantificiranju preživnine.
• Preklic dodelitve zakonske stanovanjske hiše mora upoštevati skupno življenje z otroki in njihove potrebe.

Zaključek

Odločitev kasacijskega sodišča poudarja pomen natančne ocene ekonomskih in osebnih okoliščin zakoncev, ki so vpleteni v ločitev. Sodišče je ponovilo, da mora preživnina odražati ne le neposredne potrebe prosilca, temveč tudi celotno ekonomsko dinamiko, vključno z morebitnimi spremembami življenjskega standarda. Ta sodba predstavlja pomembno referenco za prihodnje spore glede ločitve in preživnine, pri čemer poudarja potrebo po uravnoteženem in pravno utemeljenem pristopu pri reševanju teh vprašanj.