Zunanja sostorilnost pri mafijskem združevanju: analiza sodbe št. 27722 iz leta 2023

Sodba št. 27722 z dne 28. aprila 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, predstavlja pomembno referenčno točko za sodno prakso glede mafijskega združevanja in zunanje sostorilnosti. Zlasti zadeva primer odvetnika, obtoženega nudenja pravne pomoči članu mafijske organizacije, s čimer je bistveno prispeval k njenemu delovanju. Ta odločitev ponovno razvnema razpravo o vlogi pravnih strokovnjakov v kontekstu organiziranega kriminala in meji med zakonitimi in nezakonitimi dejavnostmi.

Pojem zunanje sostorilnosti

Zunanja sostorilnost pri mafijskem združevanju, kot je opredeljena v sodbi, se nanaša na ravnanje tistega, ki kljub temu, da ni sestavni del kriminalne združbe, zagotovi prispevek, ki pomaga ohranjati ali krepiti operativne zmogljivosti združbe. V tem kontekstu je sodišče ugotovilo, da je bilo strokovno svetovanje, ki ga je opravil odvetnik, primerno za olajšanje kriminalnega programa mafijske združbe.

• Dejavnost pravnega svetovanja pri finančnih poslih
• Pridobitev formalne lastnine nepremičnine
• Takojšnja preprodaja sorodniku mafijskega šefa

Glede združevanja mafijskega tipa ravnanje strokovnjaka, ki zagotovi konkretno, specifično in prostovoljno prispevanje, primerno za ohranjanje ali krepitev operativnih zmogljivosti združbe, ob zavedanju, da s tem spodbuja uresničevanje kriminalnega programa, predstavlja "zunanje sostorilstvo". (Primer, v katerem je sodišče ugotovilo obstoj kaznivega dejanja v zvezi z odvetnikom, ki je z namenom preprečitve sprejetja odvzemnih ukrepov zoper vodilnega predstavnika mafijske združbe v zvezi z nepremičnino, katere dejanski lastnik je bil, pridobil njeno formalno lastništvo s kupoprodajno pogodbo in jo isti dan prodal bratu mafijskega šefa).

Pravne in strokovne posledice

Sodba ima pomembne posledice za pravno področje. Poudarja, da pravno svetovanje ne more biti obravnavano kot nevtralna dejavnost, temveč ga je treba analizirati v kontekstu učinka, ki ga ima na kriminalne dinamike. Odvetniki kot strokovnjaki imajo odgovornost delovati tako, da ne olajšujejo nezakonitih dejavnosti, temveč nasprotno, prispevajo k spoštovanju zakona. To postavlja vprašanja o potrebi po večjem nadzoru in etičnem usposabljanju pravnih strokovnjakov.

Zaključek

Sodba št. 27722 iz leta 2023 predstavlja opozorilo vsem pravnim strokovnjakom: njihova funkcija mora biti opravljena v skladu z zakonom, pri čemer se je treba izogibati podpori mafijskim organizacijam, tudi če je nehotena. V kontekstu, v katerem organizirani kriminal še naprej predstavlja grožnjo za družbo, je ključnega pomena, da se odvetniki in strokovnjaki s pravnega področja zavedajo svoje vloge in posledic svojih dejanj.