Возмещение будущего имущественного ущерба в связи с потерей несовершеннолетнего ребенка: анализ постановления № 30775/2025

Преждевременная потеря ребенка представляет собой одну из самых глубоких трагедий, которые могут постичь семью. Помимо невыразимой моральной боли, уход из жизни несовершеннолетнего влечет за собой серьезные экономические и правовые последствия. Кассационный суд Италии в своем недавнем постановлении № 30775 от 23 ноября 2025 года вновь обратился к деликатной теме: возмещаемость и критерии оценки будущего имущественного ущерба, причитающегося родственникам несовершеннолетнего, погибшего в результате противоправного деяния. Данное решение содержит важные разъяснения относительно того, как судьи должны оценивать потенциальный экономический вклад, который молодой человек мог бы внести в свою семью, если бы его жизнь не оборвалась.

Дело и решение Кассационного суда

Предметом разбирательства стал иск о возмещении ущерба, поданный родственниками погибшего несовершеннолетнего, в частности П. (представленным М. М.) против П., вследствие трагического события, повлекшего вред. Апелляционный суд Флоренции ранее признал апелляционную жалобу недопустимой, что побудило стороны обратиться в Верховный суд. В центре дискуссии находится определение будущего имущественного ущерба — сложной категории вреда, поскольку она проецируется на время, которое не наступило. Кассационный суд воспользовался случаем, чтобы подтвердить ключевые критерии, которыми должны руководствоваться магистраты при проведении этой сложной оценочной операции.

Правовая позиция Верховного суда

Будущий имущественный ущерб, подлежащий возмещению родственникам несовершеннолетнего, погибшего в результате противоправного деяния, следует определять как потерю или уменьшение тех имущественных вкладов или экономических выгод, которые — как в силу нормативных предписаний (ст. 315, 433, 230-bis Гражданского кодекса), так и в силу сложившейся практики, основанной на этико-социальных правилах семейной солидарности и обычаях — предположительно, и исходя из критерия нормальности, преждевременно ушедшее лицо могло бы внести, основываясь на оценке, которая также опирается на презумпции и данные, вытекающие из общеизвестных фактов и общего опыта, с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

Эта важная правовая позиция подчеркивает, что будущий ущерб не является простой спекуляцией, а представляет собой юридически обоснованную реальность, основанную на разумной вероятности. Суд подчеркивает, что экономический вклад, который несовершеннолетний мог бы внести в зрелом возрасте, не должен доказываться с абсолютной точностью, что по понятным причинам невозможно, а должен определяться посредством прогностического суждения, основанного на презумпциях и общепринятых нормах опыта.

Критерии оценки: семейная солидарность и презумпции

Для реконструкции того, каким мог бы быть экономический вклад ребенка, судьи должны учитывать различные нормативные и социальные факторы. В частности, речь идет о:

• Законодательные обязанности: статьи 315, 433 и 230-bis Гражданского кодекса, регулирующие обязанности детей по отношению к родителям, алиментные обязательства и отношения в фактической семье или семейном предприятии.
• Семейная солидарность: этико-социальные правила и обычаи, которые побуждают членов семьи спонтанно помогать друг другу в трудные моменты.
• Конкретные обстоятельства: социальное происхождение семьи, предпринятое или предполагаемое образование несовершеннолетнего, экономическое положение родителей и их возраст.

Использование простых презумпций (ст. 2727 Гражданского кодекса) и общеизвестных фактов позволяет восполнить отсутствие прямых доказательств, формируя справедливую систему возмещения ущерба, соответствующую социальной реальности.

Заключение

В заключение следует отметить, что постановление № 30775/2025 Кассационного суда находится в полной преемственности с предыдущей судебной практикой, подтверждая, что возмещение будущего имущественного ущерба в связи с потерей несовершеннолетнего родственника требует комплексной и персонализированной оценки. Речь идет не о применении холодных математических алгоритмов, а о толковании с юридической чуткостью динамики семейной солидарности, тем самым гарантируя полную и конкретную защиту оставшимся в живых членам семьи перед лицом столь разрушительной утраты.