Комментарий к Постановлению № 3721 от 2025 года: Возобновление следствия и множественность экспертиз

Недавнее постановление № 3721 от 2025 года предлагает важное размышление по теме возобновления следствия и множественности экспертиз в уголовном процессе. Это решение Кассационного суда, под председательством доктора П. Пиччалли и при участии докладчика А. Мари, подчеркивает важность адекватной мотивировки при принятии решения об использовании только одной экспертизы из множества доступных. Этот аспект имеет решающее значение для обеспечения справедливого судебного разбирательства и уважения прав вовлеченных сторон.

Контекст Постановления

Центральный вопрос постановления касается оценки экспертиз, назначенных в ходе дополнительного следствия. В рассматриваемом случае Апелляционный суд Рима ограничился рассмотрением только одной из экспертиз, не предоставив адекватной мотивировки относительно сделанного выбора. Это привело к решению Кассационного суда об отмене приговора только в гражданско-правовой части, подчеркнув, что необходимо изложить причины выбора и сопоставить различные экспертные заключения.

Множественность новых экспертных заключений по результатам возобновления следствия - Возможность ссылаться в приговоре только на одну из экспертиз - Исключение - Последствия. Приговор апелляционного суда, который при наличии множества экспертиз по одному и тому же объекту, назначенных в ходе дополнительного следствия, ссылается исключительно на содержание одной из них, принимая ее выводы, является ошибочным из-за недостатка мотивировки, поскольку необходимо изложить причины сделанного выбора и проанализировать опровергнутые тезисы, в том числе с учетом других процессуальных результатов, включая заключения сторон, с которыми должен быть сопоставлен принятый тезис.

Последствия Постановления

Данное постановление имеет существенные последствия для судебной практики. В частности, оно подчеркивает обязанность судьи исчерпывающе мотивировать свои решения, особенно когда речь идет об оценке нескольких экспертиз. Ниже приведены некоторые ключевые соображения:

• Крайне важно анализировать и сравнивать все доступные экспертизы для обеспечения справедливого процесса.
• Выбор одной экспертизы должен быть подкреплен подробной и убедительной мотивировкой.
• Недостаток мотивировки может привести к отмене приговора, как подчеркнул Кассационный суд.

Заключения

Постановление № 3721 от 2025 года представляет собой важный шаг к повышению внимания к мотивировке судебных решений. Оно подтверждает принцип, согласно которому справедливое судебное разбирательство требует не только установления фактов, но и критической и обоснованной оценки представленных доказательств. Такой подход не только защищает права сторон, но и укрепляет доверие к правовой системе.