Комментарий к Постановлению № 20480 от 2024 года: Информационные обязательства и субсидиарная функция судьи

Недавнее Постановление № 20480 от 24 июля 2024 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает значительные выводы относительно международной защиты и информационных обязательств в контексте Дублинского регламента. Суд подтвердил важность субсидиарной функции судьи в отношении нарушений информационных обязательств, предусмотренных статьями 4 и 5 Регламента ЕС № 604 от 2013 года.

Рассматриваемое дело

В данном конкретном случае суд должен был рассмотреть апелляцию, касающуюся перевода заявителя на международную защиту, осуществленного Дублинским подразделением. Суд постановил, что, хотя судья имеет функцию исправления любых нарушений, это должно происходить с соблюдением сроков, предусмотренных процедурой. В частности, Суд отменил оспариваемое постановление, подчеркнув, что суд не осуществил свою субсидиарную функцию своевременно, тем самым поставив под угрозу возможность исправления нарушения информационных обязательств.

Международная защита - Дублинское подразделение - Перевод заявителя - Информационные обязательства - Нарушение - Последствия - Субсидиарная функция судьи - Ограничения - Фактические обстоятельства. В рамках рассмотрения апелляции на перевод, осуществленный Дублинским подразделением для принятия заявителя на международную защиту другим государством-членом, субсидиарная функция судьи по исправлению нарушения информационных обязательств, предусмотренных ст. 4 и 5 Регламента ЕС № 604 от 2013 года, может быть осуществлена только в том случае, если она совместима с жесткими временными рамками, характеризующими данную процедуру. (В данном случае Кассационный суд отменил оспариваемое постановление и, разрешая дело по существу, аннулировал постановление о переводе, поскольку исправление нарушения информационных обязательств стало невозможным из-за того, что суд не немедленно осуществил свою субсидиарную функцию, и учитывая время, прошедшее с момента принятия акта).

Последствия Постановления

Данное постановление имеет важные последствия для процедур международной защиты. В частности, судьи должны осознавать необходимость действовать быстро для соблюдения информационных обязательств, установленных европейским законодательством. Несоблюдение этих обязательств не только ставит под угрозу права заявителей, но и может привести к значительным юридическим последствиям для вовлеченных органов.

• Соблюдение информационных обязательств имеет решающее значение для обеспечения права заявителя на защиту.
• Судья играет активную и субсидиарную роль в защите основных прав.
• Сроки процедур имеют важное значение для предотвращения процессуальных нарушений.

Заключение

В заключение, Постановление № 20480 от 2024 года подчеркивает важнейший аспект правосудия в области международной защиты: необходимость своевременного реагирования судей для обеспечения соблюдения прав заявителей. Данное дело не только проясняет обязанности судьи, но и призывает к более широким размышлениям о защите прав человека в европейском правовом контексте.