Rescisão do Contrato e Sinal: Comentário à Ordem n. 21317 de 2024

Em 30 de julho de 2024, a Corte de Cassação emitiu a Ordem n. 21317, abordando uma questão de relevante importância no campo dos contratos: a distinção entre o pedido de rescisão do contrato e o de legitimidade do recuo. A decisão representa um importante esclarecimento para a jurisprudência em matéria, especialmente no que diz respeito à aplicação do art. 1385 do Código Civil italiano.

O Contexto Jurídico

O caso origina-se de um litígio entre S. (M. F. P.) e G. (S. A.) relativo à legitimidade do recuo de um contrato e ao confisco do sinal confirmatório. Em particular, a Corte examinou se o pedido de rescisão do contrato poderia ser considerado um pedido novo em relação ao de legitimidade do recuo.

Em geral. O pedido de rescisão do contrato não constitui pedido novo em relação àquele com que o contraente não inadimplente tenha originalmente solicitado a declaração de legitimidade do seu recuo ex art. 1385, parágrafo 2, c.c., com confisco simultâneo do sinal confirmatório, sendo a ação de recuo uma hipótese de rescisão ex lege.

Análise da Máxima

A máxima citada na Ordem destaca um aspecto fundamental: o pedido de rescisão não deve ser considerado um novo ato processual, mas sim uma continuação do primeiro pedido visando obter a declaração do recuo legítimo. Este aspecto fundamenta-se no princípio de que o recuo, justificado por cláusulas contratuais ou por situações de inadimplemento, é já, por si só, uma forma de rescisão do contrato, prevista pela lei.

• Artigo 1385 c.c.: Regula o sinal confirmatório e o seu tratamento em caso de rescisão.
• Artigo 1453 c.c.: Normativa geral sobre a rescisão do contrato por inadimplemento.
• Jurisprudência: Referências a sentenças anteriores que confirmam este orientação.

Implicações Práticas

Esta decisão tem significativas implicações para as partes contratuais. Esclarece que, caso um contraente decida recuar de um contrato invocando o art. 1385, o pedido subsequente de rescisão não deve ser considerado um novo tema a ser abordado, mas uma continuação necessária do diálogo jurídico. Isso permite maior fluidez nas disputas contratuais, evitando sobrecarregar o litígio com pedidos redundantes.

Conclusões

Em conclusão, a Ordem n. 21317 de 2024 oferece uma clara interpretação das relações entre recuo e rescisão dos contratos, simplificando a gestão das disputas ligadas ao sinal confirmatório. Profissionais do direito e contraentes devem ter em mente esta orientação para abordar de forma consciente e estratégica as questões contratuais que possam surgir.