Wyrok nr 14705 z dnia 9 lutego 2024 r. stanowi ważny punkt odniesienia w włoskim krajobrazie prawnym, szczególnie w odniesieniu do apelacji prokuratora przeciwko wyrokom uniewinniającym. Sąd Kasacyjny, w tym orzeczeniu, wyjaśnia warunki konieczne do stwierdzenia przedawnienia przestępstwa, kładąc nacisk na znaczenie uzasadnienia sędziego.
Sąd, któremu przewodniczył E. DI SALVO, a sprawozdawcą był M. CIRESE, rozpatrywał sprawę, w której prokurator wniósł apelację od wyroku uniewinniającego wydanego przez Sąd Apelacyjny w Katanii. W tym kontekście Sąd Kasacyjny podkreślił, że sędzia, rozpatrując apelację, może stwierdzić przedawnienie przestępstwa tylko wtedy, gdy uzna apelację za zasadną i przedstawi odpowiednie uzasadnienie tej decyzji.
Wyrok uniewinniający z pełną formułą - Następcza przyczyna wygaśnięcia przestępstwa - Orzeczenie o braku konieczności postępowania - Możliwość - Warunki - Stan faktyczny. W przedmiocie środków odwoławczych, sędzia, w obliczu apelacji prokuratora od wyroku uniewinniającego, może stwierdzić przedawnienie przestępstwa tylko w przypadku, gdy uzna apelację za zasadną i przedstawi w tym zakresie odpowiednie uzasadnienie. (Stan faktyczny, w którym Sąd uchylił, z przekazaniem do sądu cywilnego, decyzję, która, zmieniając wyrok uniewinniający pierwszej instancji bez uzasadnienia zasadności apelacji prokuratora, stwierdziła przedawnienie przestępstwa z powodu przedawnienia i skazała oskarżonego na odszkodowanie na rzecz stron cywilnych).
Wyrok precyzuje, że stwierdzenie przedawnienia przestępstwa nie może być aktem automatycznym, lecz musi być wynikiem dogłębnej analizy ze strony sędziego. Podstawowe warunki takiego stwierdzenia obejmują:
Wyrok nr 14705 z 2024 r. Sądu Kasacyjnego stanowi znaczący krok w włoskim orzecznictwie dotyczącym prawa karnego. Podkreśla znaczenie uzasadnienia w procesie apelacyjnym i wyjaśnia warunki konieczne do tego, aby sędzia mógł stwierdzić przedawnienie przestępstwa. Zasada ta nie tylko chroni prawa oskarżonych, ale także wzmacnia wiarygodność systemu prawnego, zapewniając, że decyzje są zawsze poparte rygorystyczną i uzasadnioną analizą.