Een melding van een bouwovertreding ontvangen is een gebeurtenis die begrijpelijke bezorgdheid oproept. Vaak worden stedenbouwkundige onregelmatigheden beschouwd als louter administratieve of bureaucratische kwesties, waarbij wordt onderschat dat in ons rechtssysteem de schending van bouwvoorschriften werkelijke misdrijven vormt. Degenen die deze situatie in Milaan onder ogen zien, moeten zich ervan bewust zijn dat de gevolgen verder kunnen gaan dan een geldboete, de strafblad kunnen aantasten en kunnen leiden tot sloopbevelen die het vastgoedbedreigen. Als strafrechtadvocaat in Milaan begrijp ik de angst die voortkomt uit de kennisgeving van een kennisgeving van waarborg of een bevel tot stopzetting van werkzaamheden, en daarom is de eerste stap altijd om duidelijkheid te scheppen over de werkelijke omvang van het probleem.
De referentiediscipline op dit gebied is opgenomen in het Koninklijk Besluit 380/2001, bekend als de Geconsolideerde Tekst inzake de Bouw. Artikel 44 voorziet in verschillende strafbare feiten, die variëren in ernst afhankelijk van de omvang van de overtreding. Het varieert van het niet naleven van normen, voorschriften en uitvoeringsmodaliteiten, bestraft met een boete, tot het uitvoeren van werkzaamheden in totale afwezigheid van een bouwvergunning of in totale afwijking, wat leidt tot arrestatie en een hogere boete. Het is essentieel te begrijpen dat het misdrijf van bouwovertreding een overtreding is: dit betekent dat men strafrechtelijk aansprakelijk is voor zowel opzet (wil om de overtreding te plegen) als schuld (nalatigheid of onvoorzichtigheid). Naast de hoofdstraffen is de meest gevreesde consequentie vaak de bijkomende straf van een sloopbevel en herstel van de oorspronkelijke staat, een maatregel die, in tegenstelling tot het misdrijf, niet verjaart en zelfs na vele jaren kan worden uitgevoerd.
Advocaat Marco Bianucci, een ervaren advocaat gespecialiseerd in straf- en stedenbouwkundig recht in Milaan, behandelt bouwovertredingen met een geïntegreerde aanpak die juridische expertise combineert met technische expertise. Strafrechtelijke verdediging op dit gebied kan niet los worden gezien van nauwe samenwerking met gekwalificeerde technische adviseurs (ingenieurs of architecten) om de projectdocumentatie en de plaatselijke toestand te analyseren. De strategie van Advocatenkantoor Bianucci is erop gericht om in de eerste plaats de aanwezigheid van de bestanddelen van het misdrijf en de correctheid van de door het Openbaar Ministerie of de gemeentelijke technische dienst geuite beschuldigingen te verifiëren.
Een cruciaal aspect van de verdedigingsactiviteiten betreft de beoordeling van de mogelijkheid om een bouwvergunning achteraf te verkrijgen. Indien het illegale werk voldoet aan de geldende stedenbouwkundige instrumenten, zowel op het moment van realisatie als op het moment van aanvraag (de zogenaamde "dubbele conformiteit"), dooft de afgifte van de vergunning achteraf het strafbaar feit uit. Advocaat Marco Bianucci begeleidt de cliënt bij dit complexe traject, waarbij ook de mogelijke verjaringstermijn van het misdrijf wordt beoordeeld, die meestal vier of vijf jaar bedraagt, afhankelijk van de vraag of er onderbrekingshandelingen van de procedure zijn geweest. Het doel is altijd om de impact van de sancties te minimaliseren en het eigendom van de cliënt te beschermen.
Ja, in de meeste gevallen vormen substantiële schendingen van stedenbouwkundige voorschriften een misdrijf in de zin van art. 44 van de Geconsolideerde Tekst inzake de Bouw. Er zijn echter kleinere overtredingen die slechts administratieve overtredingen kunnen vormen, maar het onderscheid vereist een diepgaande technische analyse door een deskundige advocaat op dit gebied.
Het misdrijf van bouwovertreding verjaart over het algemeen 4 jaar na voltooiing van de werkzaamheden, wat 5 jaar wordt als er onderbrekingshandelingen zijn geweest (zoals een verhoor of een dagvaarding). Het is echter belangrijk te onthouden dat het sloopbevel een bijkomende administratieve sanctie is en nooit verjaart.
Strafrechtelijk is de verantwoordelijkheid persoonlijk, dus de te goeder trouw zijnde koper zou niet verantwoordelijk moeten zijn voor het misdrijf dat door de vorige eigenaar is begaan, tenzij hij actief van de overtreding heeft geprofiteerd of zich ervan bewust was. Het sloopbevel volgt echter het onroerend goed, niet de persoon, dus het onroerend goed kan nog steeds in gevaar zijn.
Ja, de afgifte van de bouwvergunning achteraf, verkregen door de dubbele stedenbouwkundige conformiteit aan te tonen, dooft het strafbaar feit uit. De betaling van de administratieve sanctie voor de vergunning achteraf sluit echter niet automatisch de juridische kosten van de strafprocedure uit, die correct moet worden beheerd tot de archivering of vrijspraak ervan.
Kwesties met betrekking tot bouwovertredingen vereisen tijdigheid en specifieke expertise om onomkeerbare gevolgen te voorkomen. Als u een kennisgeving heeft ontvangen of vreest een onregelmatigheid te hebben begaan, wacht dan niet langer. Neem contact op met advocaat Marco Bianucci in zijn kantoor in Milaan, Via Alberto da Giussano 26, om een vertrouwelijke afspraak te maken. We zullen uw situatie samen analyseren om de meest effectieve verdedigingsstrategie te bepalen.