De onvrijwillige betrokkenheid van een bedrijf bij btw-carrouselfraude is een van de ernstigste problemen waarmee een ondernemer in het huidige economische landschap te maken kan krijgen. Vaak bevinden gezonde ondernemingen die te goeder trouw opereren zich in het centrum van complexe onderzoeken, beschuldigd van deelname aan frauduleuze mechanismen georkestreerd door derden, de zogenaamde postbusbedrijven. Als strafrechtadvocaat in Milaan begrijp ik de angst en onzekerheid die voortvloeien uit het ontvangen van een kennisgeving van onderzoek of, erger nog, een bevel tot voorlopige inbeslagname van zakelijke bankrekeningen. Het primaire doel in deze omstandigheden is niet alleen de technische verdediging in het strafproces, maar ook het waarborgen van de bedrijfscontinuïteit en de reputatie die in jaren van werk is opgebouwd. Het aanpakken van deze betwistingen vereist een onmiddellijke en zorgvuldige verdedigingsstrategie, gericht op het ontkrachten van de beschuldiging dat het bedrijf bewust deelnam aan het criminele plan.
De Italiaanse wetgeving, in overeenstemming met de Europese richtlijnen en de jurisprudentie van het Hof van Cassatie, is bijzonder streng in de bestrijding van btw-ontduiking. Het mechanisme van carrouselfraude is gebaseerd op de fictieve tussenkomst van economische entiteiten die de betaling van btw nalaten, waardoor andere operators de belasting onterecht kunnen aftrekken of goederen tegen prijzen buiten de markt kunnen kopen. Een cruciaal aspect is de hoofdelijke aansprakelijkheid: de Belastingdienst en het Openbaar Ministerie kunnen het kopende bedrijf aanrekenen dat het niet de vereiste zorgvuldigheid heeft betracht bij het verifiëren van de betrouwbaarheid van de leverancier. Als niet kan worden aangetoond dat de ondernemer niet wist en niet kon weten van de fraude die stroomopwaarts is gepleegd, loopt men niet alleen het risico op terugvordering van de belasting en zware administratieve sancties, maar ook op een strafrechtelijke veroordeling wegens frauduleuze aangifte door middel van het gebruik van facturen voor niet-bestaande transacties. Hier wordt de rol van een ervaren strafrechtadvocaat doorslaggevend om de keten te reconstrueren en de afwezigheid van opzet te bewijzen.
Advocaat Marco Bianucci, een ervaren advocaat in ondernemingsstrafrecht in Milaan, hanteert een analytische en bewijsgerichte aanpak om de onbetrokkenheid van de cliënt bij het frauduleuze mechanisme aan te tonen. De verdedigingsstrategie beperkt zich niet tot juridische argumenten in de rechtszaal, maar begint met een diepgaand intern bedrijfs-onderzoek. Er wordt documentatie verzameld om de werkelijkheid van de commerciële transacties en vooral de goede trouw van de ondernemer aan te tonen. Dit gebeurt door aan te tonen dat alle redelijkerwijs te verwachten preventieve controles zijn uitgevoerd op de identiteit en de operationele capaciteit van de leveranciers. Het doel van advocaat Marco Bianucci is om het vermoeden van schuld dat vaak door de controlerende instanties wordt toegepast, om te keren, door te benadrukken hoe het bedrijf in werkelijkheid een benadeelde partij is in de door anderen georganiseerde fraude. De verdediging strekt zich ook uit tot de cautelaire fase, waarbij onmiddellijk wordt opgetreden om de teruggave van de inbeslaggenomen goederen te verkrijgen en de nodige liquiditeit te garanderen om de bedrijfsactiviteiten voort te zetten.
De bestuurder riskeert zware strafrechtelijke sancties, waaronder gevangenisstraf, wegens fiscale misdrijven zoals het uitreiken of gebruiken van facturen voor niet-bestaande transacties, zoals bepaald in wetsbesluit 74/2000. Naast de vrijheidsstraf zijn er bijkomende straffen zoals het verbod op leidinggevende functies in rechtspersonen en de ongeschiktheid om contracten af te sluiten met de overheid. De bijstand van een advocaat gespecialiseerd in strafrecht is essentieel om deze risico's te beperken en de afwezigheid van het psychologische element van het misdrijf aan te tonen.
Om de goede trouw te bewijzen, moet worden aangetoond dat men heeft gehandeld met de zorgvuldigheid van een oplettende handelaar. Dit betekent dat moet worden gedocumenteerd dat de werkelijke bestaan van de leverancier, zijn operationele structuur, de regelmatigheid van zijn inschrijving bij de Kamer van Koophandel en de redelijkheid van de gehanteerde prijzen ten opzichte van de markt zijn geverifieerd. Een strafrechtadvocaat zal u helpen deze bewijzen te verzamelen en te presenteren om aan te tonen dat er geen aanwijzingen waren die een fiscale onregelmatigheid deden vermoeden.
Ja, het is mogelijk om een verzoek tot heroverweging in te dienen tegen het bevel tot voorlopige inbeslagname. Om de teruggave te verkrijgen, moet de grondslag van de maatregel worden betwist, door de afwezigheid van de *fumus commissi delicti* (de aanwijzingen van schuld) of de onevenredigheid van de cautelaire maatregel ten opzichte van de vermeende schade aan te tonen. De tijdige tussenkomst van een ervaren jurist is cruciaal om de bedrijfsactiviteiten zo snel mogelijk weer mogelijk te maken.
Het bedrijf kan aansprakelijk worden gesteld voor administratieve aansprakelijkheid die voortvloeit uit een misdrijf krachtens wetsbesluit 231/2001 als het geen geschikte organisatiemodellen heeft aangenomen om het misdrijf te voorkomen. De vrijspraak van de bestuurder omdat de daad niet bestaat of omdat hij de daad niet heeft gepleegd, heeft echter over het algemeen ook positieve gevolgen voor de positie van de vennootschap. De verdedigingsstrategie moet daarom gecoördineerd zijn om zowel de natuurlijke persoon als de rechtspersoon te beschermen.
Als uw bedrijf het onderwerp is van fiscale controles of strafrechtelijke procedures wegens vermeende carrouselfraude, is tijd een bepalende factor. Wacht niet tot de situatie verergert met onomkeerbare cautelaire maatregelen. Neem contact op met advocaat Marco Bianucci voor een voorlopige en vertrouwelijke beoordeling van uw situatie. Advocatenkantoor Bianucci wacht op u in Milaan, in Via Alberto da Giussano 26, om de beste strategie voor de bescherming van uw vermogen en uw professionele vrijheid te bepalen.