Nehotno vpletenost podjetja v DDV-karuselno goljufijo predstavlja eno najresnejših težav, s katerimi se lahko podjetnik sooči v trenutnem gospodarskem okolju. Pogosto se zdrava podjetja, ki delujejo v popolni dobri veri, znajdejo v središču zapletenih preiskav, obtožena sodelovanja v goljufivih mehanizmih, ki so jih organizirale tretje osebe, tako imenovana slamnata podjetja. Kot odvetnik za kazensko pravo v Milanu popolnoma razumem stanje tesnobe in negotovosti, ki izhaja iz prejema obvestila o jamstvu ali, še huje, odredbe o predhodnem zasegu na poslovnih bančnih računih. Primarni cilj v teh okoliščinah ni le tehnična obramba v kazenskem postopku, temveč tudi ohranjanje poslovne kontinuitete in ugleda, zgrajenega v letih dela. Spopadanje s temi očitki zahteva takojšnjo in skrbno obrambno strategijo, katere cilj je razbiti obtožni predlog, ki podjetje vidi kot zavestnega udeleženca v kaznivem dejanju.
Italijanska zakonodaja, v skladu s smernicami Skupnosti in sodno prakso Vrhovnega kasacijskega sodišča, je še posebej stroga pri boju proti utaji davka na dodano vrednost. Mehanizem karuselne goljufije temelji na fiktivnem posredovanju gospodarskih subjektov, ki ne plačajo DDV-ja, kar drugim operaterjem omogoča neupravičeno odbijanje davka ali nakup blaga po cenah, ki niso tržne. Ključni vidik je solidarna odgovornost: davčna uprava in tožilstvo lahko podjetju kupcu očitata, da ni ravnalo z dolžno skrbnostjo pri preverjanju zanesljivosti dobavitelja. Če ne uspe dokazati, da podjetnik ni vedel in ni mogel vedeti za storjeno goljufijo, obstaja tveganje ne le za povračilo davka in visoke upravne kazni, temveč tudi za obsodbo na zaporno kazen zaradi goljufive izjave z uporabo računov za neobstoječe transakcije. Tukaj postane izkušeni odvetnik za kazensko pravo odločilen za rekonstrukcijo verige in dokazovanje odsotnosti naklepa.
Odvetnik Marco Bianucci, izkušen odvetnik za kazensko pravo podjetij v Milanu, uporablja analitičen in dokazni pristop, namenjen dokazovanju strankine nepovezanosti s goljufivim mehanizmom. Obrambna strategija se ne omejuje le na pravne argumente na sodišču, temveč se začne s poglobljeno interno podjetniško preiskavo. Poteka zbiranje dokumentacije, namenjene dokazovanju dejanskosti poslovnih transakcij in predvsem dobre vere podjetnika. To se doseže z dokazovanjem, da so bili opravljeni vsi razumno zahtevani predhodni preveritveni postopki glede identitete in operativne sposobnosti dobaviteljev. Cilj odvetnika Marca Bianuccija je obrniti domnevo krivde, ki jo pogosto uporabljajo organi za ugotavljanje dejstev, in poudariti, kako je podjetje dejansko žrtev goljufije, ki so jo organizirali drugi. Obramba se razteza tudi na fazo predhodnih ukrepov, s hitrim ukrepanjem za pridobitev razveljavitve zasega in zagotovitev likvidnosti, potrebne za nadaljevanje podjetniške dejavnosti.
Direktor tvega stroge kazenske sankcije, vključno z zaporno kaznijo, zaradi davčnih kaznivih dejanj, kot je izdajanje ali uporaba računov za neobstoječe transakcije, predvidenih v zakonodajnem odloku 74/2000. Poleg zaporne kazni so predvidene tudi dodatne kazni, kot je prepoved opravljanja vodstvenih funkcij v pravnih osebah in nesposobnost sklepanja pogodb z javno upravo. Ključnega pomena je pomoč izkušenega odvetnika za kazensko pravo pri zmanjševanju teh tveganj in dokazovanju odsotnosti psihološkega elementa kaznivega dejanja.
Za dokazovanje dobre vere je treba dokazati, da ste ravnali s skrbnostjo izkušenega poslovnega subjekta. To pomeni dokumentirati, da ste preverili dejansko obstoj dobavitelja, njegovo operativno strukturo, pravilnost njegove registracije pri Gospodarski zbornici in ustreznost njegovih cen glede na trg. Odvetnik za kazensko pravo vam bo pomagal zbrati in predložiti ta dokazni niz, da bi dokazali, da ni bilo nobenih indicev, ki bi nakazovali davčno nepravilnost.
Da, mogoče je vložiti zahtevo za ponovni pregled odredbe o predhodnem zasegu. Za dosego razveljavitve zasega je treba izpodbijati predpostavke odredbe, dokazati neobstoj fumus commissi delicti (indici krivde) ali nesorazmernost predhodnega ukrepa glede predpostavljene škode. Pravočasen poseg izkušenega pravnega zastopnika je ključen za čimprejšnje odblokiranje poslovanja podjetja.
Podjetje je lahko odgovorno za upravno odgovornost, ki izhaja iz kaznivega dejanja, v skladu z zakonodajnim odlokom 231/2001, če ni sprejelo ustreznih organizacijskih modelov za preprečevanje kaznivih dejanj. Vendar pa ima oprostitev direktorja, ker dejanje ni obstajalo ali ker ga ni storil, običajno pozitiven učinek tudi na položaj družbe. Zato je treba obrambno strategijo usklajevati, da se zaščiti tako fizična oseba kot pravna entiteta.
Če je vaše podjetje predmet davčnih preiskav ali kazenskih postopkov zaradi domnevnih karuselnih goljufij, je čas odločilen dejavnik. Ne čakajte, da se položaj poslabša z nepopravljivimi predhodnimi ukrepi. Obrnite se na odvetnika Marca Bianuccija za predhodno in zaupno oceno vašega položaja. Odvetniška pisarna Bianucci vas pričakuje v Milanu, na naslovu Via Alberto da Giussano 26, da bi določili najboljšo strategijo za zaščito vašega premoženja in vaše poklicne svobode.