証拠保全を受けることは、刑事手続きに関与する者にとって、しばしば強いストレスと混乱の時期となります。動産、不動産、書類、電子機器などの所有権を奪われることは、私生活や職業生活に重大な影響を与える可能性があります。ミラノの刑事法専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士は、この法的制度の力学を理解することの緊急性、そして特に奪われたものの返還を得るための可能な道筋を完全に理解しています。このガイドは、規制を明確にし、権利を保護するための正しい手続きを説明することを目的として作成されました。
証拠保全は、刑事訴訟法第253条によって規定されています。これは、司法当局が犯罪の証拠物および事実の解明に必要な犯罪に関連する物品を取得するための証拠収集手段です。差押えや保全差押えとは異なり、ここでの目的は証拠収集の必要性に厳密に関連しています。物品は、犯罪の存在または関連する責任を証明するために必要であるため、制限されます。しかし、法律は、この制限が動機付けられ、比例的でなければならないと規定しています。捜査に過剰または厳密に必要でない物品が差し押さえられることは珍しくなく、まさにこのような状況で、返還を要求するために技術的な弁護が不可欠となります。
物品の返還を得るために、法律は特定の手段を規定しています。主な方法は、差押え命令に対する異議申し立てであり、これは命令の執行または通知の日から10日以内に、自由裁判所(再審査裁判所)への再審査請求によって行うことができます。この場で、裁判所は差押えの合法性を評価し、証拠収集の必要性と仮定された犯罪との関連性が実際に存在するかどうかを確認します。あるいは、または証拠収集の必要性がなくなった後に、検察官または担当裁判官に直接返還申請を提出することができます。申請が却下された場合、予審裁判官に異議申し立てを行うことができます。
マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、ミラノの刑事法専門弁護士としての確固たる経験により、証拠保全のケースに分析的かつ迅速なアプローチで対応しています。ビアンヌッチ法律事務所の戦略は、単なる形式的な申請の提出にとどまらず、差押え命令の徹底的な審査から始まり、形式または動機のいずれかの欠陥を特定します。実際、しばしば命令には、なぜその特定の物品が証拠収集の目的で不可欠なのかについての具体的な記載が欠けています。
マルコ・ビアンヌッチ弁護士の主な目標は、可能な限り、差し押さえられた物品と犯罪との関連性の不存在、または証拠収集の必要性の終了(例えば、文書がコピーされた後やデバイスが分析された後)を証明することです。当事務所は、司法当局と積極的に連絡を取り、法律上の論点に基づいた再審査への訴状を作成し、最新の正当性のある判例によって裏付けられた訴状を作成することにより、物品の利用不能期間を最小限に抑えるために活動しています。
証拠保全の期間については、法律で定められた固定の期限はありません。これは、証拠収集の必要性が続く限り続くからです。しかし、制限は無期限に維持されることはありません。証拠収集の必要性がなくなった場合(例えば、鑑定が行われた後)、物品は返還されなければなりません。弁護士は、司法当局が職権で手続きを行わない場合、この返還を促す任務を負います。
電子機器の差し押さえは非常に一般的です。判例では、捜査に必要なデータのフォレンジックコピー(いわゆるビット・ツー・ビットコピー)が抽出されたら、デバイス自体が犯罪の証拠物(例:盗品)を構成しない限り、物理的な媒体(ハードウェア)は正当な所有者に返還されなければならないと定められています。回復不可能な技術的操作の後、即時の返還を要求することができます。
いいえ、証拠保全下にある物品は、所有者の利用から除外され、使用、販売、または破壊することはできません。差し押さえられた物品に対するいかなる処分行為も無効であり、封印違反または差し押さえられた物品の隠匿に対するさらなる刑事罰をもたらす可能性があります。
保管費用は、まず国が負担します。しかし、最終的な有罪判決の場合、差し押さえられた物品の保管および保存費用は、有罪判決を受けた者に負担されます。したがって、迅速な返還を得ることは、将来的な潜在的費用の蓄積を避けるためにも重要です。
あなたの物品が差し押さえの対象となり、回収の可能性を評価したい場合は、迅速に行動し、再審査の厳格な期限を遵守することが不可欠です。マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、ミラノの事務所(Via Alberto da Giussano 26)で、差押え命令を分析し、最も適切な弁護戦略を計画するために待機しています。マルコ・ビアンヌッチ弁護士に連絡して、面談を予約し、あなたの状況について専門的な意見を受けてください。