法執行機関から召喚されたり、強い感情的緊張の中で陳述を行ったりすることは、特に信頼できる弁護士の支援なしでは、重大な戦略的誤りを犯す可能性があります。多くの人々は、司法警察官との面談の後、その状況で述べた言葉が将来の裁判で自分に対して使用されるのではないかと心配します。ミラノの刑事弁護士として、マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、この状況から生じる不安と、当局がどのように情報を収集したかを極めて厳密に分析することの生命線となる重要性を深く理解しています。
イタリアの刑事司法制度において、弁護側の保証は、市民を保護するために設けられた不可侵の柱です。司法警察が「予備的情報」と呼ばれるものを収集する際、刑事訴訟法に定められた厳格な手続き規則を遵守しなければなりません。もしある人物が当初、事実に関する情報提供者(いわゆる証人)として聴取され、その聴取中にその人物に不利な犯罪の兆候が現れた場合、法律は直ちに尋問を中断することを義務付けています。担当官は、そのような陳述の結果、その人物に対して捜査が行われる可能性があることを通知し、弁護人の選任を促す義務があります。この正式な通知の前になされた陳述、または法律上の保証を何らかの方法で回避して収集された陳述は、病的な利用不能の対象となります。これは、実質的には、不注意にそれを行った人物に対して証拠を形成するために決して使用できないことを意味します。
ミラノの刑事法専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士のアプローチは、訴訟記録全体の綿密かつ外科的な分析に基づいています。弁護活動の最初かつ最も重要な段階は、司法警察が作成した議事録を注意深く検討し、刑事訴訟法第63条または被疑者を保護するその他の規則に違反があったかどうかを確認することです。実際、非公式な面談と偽装された正式な尋問の境界線はしばしば曖昧であり、経験豊富な目だけがその異常を検出できます。
ビアンヌッチ法律事務所は、書類の表面的な読み取りにとどまらず、情報の収集の正確な経緯を再構築するために尽力しています。時間、場所、心理的状況、議事録の作成方法が評価され、担当裁判官に対して利用不能の異議を、適時かつ法的に根拠を持って申し立てます。個々の事件の特殊性を考慮し、オーダーメイドの弁護戦略が構築されます。違法に収集された証拠が無力化された後、マルコ・ビアンヌッチ弁護士は、公判に臨むか、より有利な代替手続きを選択するかなど、依頼者と共に次の最善の訴訟上の選択肢を検討します。
既に被疑者である、またはその場で被疑者となった人物が司法警察に対して行った自発的な陳述は、法律上正式に認められています。しかし、刑事訴訟法は、それらの将来的な使用に非常に厳しい制限を設けています。一般的に、被告人の有罪を証明するために公判で使用することはできません。弁護士が議事録を注意深く評価し、それが真の自発的な陳述であったのか、あるいはしばしば起こるように、適切な保証なしに誘導された尋問であったのかを理解することが不可欠です。
技術的・法的な言葉遣いでは、「撤回」よりも、以前に行った陳述を「明確にする」「補足する」「異議を唱える」と言います。最初の陳述が不可欠な弁護側の保証に違反して収集された場合、弁護側の主な目標は、それらの絶対的な利用不能を要求し、事実上、訴訟における証拠としての価値を無効にすることになります。もし陳述が形式的には正しかったものの、混乱によるものであった場合は、正式な保証付き尋問または公判中に、その不正確さを説明するための確固たる弁護戦略を構築する必要があります。
裁判官は、個々の審問において、これらの技術的な側面について職権で行動することはほとんどありません。利用不能の異議を申し立てることは、弁護側の正確かつ負担の大きい任務です。弁護士は、記録を徹底的に調査し、法執行機関によって犯された手続き上の瑕疵を特定し、裁判官にその特定の陳述を記録から除外するよう求める、反論の余地のない法的議論を提示しなければなりません。これにより、それらが読まれたり、最終的な決定のために裁判官の確信を形成するために使用されたりすることがなくなります。
潜在的に不利な陳述が含まれる刑事手続きに直面するには、迅速な対応と高度な技術的専門知識が必要です。あなたの言葉が、必要な弁護側の保証なしに、または強い脆弱性の瞬間に収集されたと考えている場合は、それらが訴訟の結果に修復不可能な影響を与える前に介入することが不可欠です。ミラノの事務所でマルコ・ビアンヌッチ弁護士に連絡し、あなたの状況について詳細かつ秘密裏の検討を受けてください。
専用かつ注意深い面談を通じて、法執行機関によって行われた行為の形式的および実質的な正当性を分析することが可能になります。主な目標は、あなたの自由を保護し、いかなる捜査上の強制も無力化し、手続きのあらゆる段階であなたの基本的権利の完全な尊重を保証するために、可能な限り最も強力で適切な訴訟戦略を最初から策定することです。