判決第28501号（2024年）に関するコメント：大麻の栽培と警察による検査
判決第28501号（2024年）は、イタリアにおける大麻栽培に関する規制の理解において重要な一歩を示しています。裁判所は、2016年法律第242号第4条に基づく検査の問題に取り組み、「カンナビス・サティバ L」の栽培の合法性を確認するための検査と、司法警察による検査との区別を強調しました。
判決の法的背景
2016年法律第242号は、産業用および治療用の大麻栽培を規制し、その合法性のための特定の要件を定めています。国家森林局（現在は森林カラビニエリ）に委任された検査の主な目的は、これらの要件の遵守を確認することです。裁判所は、この種の検査は、犯罪の確認のための証拠収集を目的とする司法警察の検査とは性質が異なると明確にしました。
大麻の栽培 - 2016年法律第242号第4条に規定された手続き - 国家森林局に委任された検査 - 司法警察による検査 - 相違 - 結果。麻薬に関する事項において、2016年12月2日法律第242号第4条第1項に基づき、国家森林局（現森林カラビニエリ）に委任された「カンナビス・サティバ L」の栽培に関する検査は、前述の法律が当該活動の合法性を定める条件の存在を確認することを目的としているため、犯罪の確認のための証拠要素を取得することを目的とする通常の警察検査とは性質が異なり、したがって、違法な薬物含有植物の栽培の罪に関連して実行された証拠差押えの合法性に関して、担当の司法警察が第4条に定められた手続きを遵守しなかったことは、関連性がありません。
判決の影響
この判決の結果は、この分野の事業者や大麻栽培に従事する市民にとって重要です。特に、裁判所は、第4条に規定された手続きを遵守しなかったことは、それ自体では違法栽培の場合の証拠差押えを正当化するものではないと定めました。これは、警察活動の有効性のためには、農業活動の合法性を保証するために、法律で定められた方法で検査が実施されることが不可欠であることを意味します。
- 合法性の検査と警察の検査の区別。
- 証拠差押えへの影響。
- 大麻栽培者の保護の強化。
結論
最終的に、判決第28501号（2024年）は、大麻栽培における検査方法について重要な明確化を提供し、不当な制裁を回避するために法律で定められた手続きに従うことの重要性を強調しています。この判決は、この分野の事業者にさらなる法的確実性を提供するだけでなく、イタリアにおける大麻に関する規制のより公正で意識的な管理への一歩を表しています。
