Commentaar op arrest nr. 28501 van 2024: Teelt van hennep en politiecontroles
Arrest nr. 28501 van 2024 vertegenwoordigt een belangrijke stap voorwaarts in het begrip van de regelgeving inzake de teelt van hennep in Italië. Het Hof heeft zich gebogen over de kwestie van de controles die zijn uitgevoerd op grond van artikel 4 van wet nr. 242 van 2016, waarbij het onderscheid wordt benadrukt tussen gerechtelijke politiecontroles en controles die gericht zijn op het verifiëren van de wettigheid van de teelt van "cannabis sativa L".
De wettelijke context van het arrest
Wet nr. 242 van 2016 regelt de teelt van hennep voor industriële en therapeutische doeleinden en stelt specifieke vereisten voor de wettigheid ervan. De controle die is toevertrouwd aan het Staatsbosbeheer, nu de Carabinieri Forestali, heeft als hoofddoel het vaststellen van de naleving van deze vereisten. Het Hof heeft verduidelijkt dat dit type controle een ander karakter heeft dan dat van de gebruikelijke gerechtelijke politie, die gericht is op het verzamelen van bewijsmateriaal voor het vaststellen van misdrijven.
Teelt van hennep - Procedure voorgeschreven door art. 4 wet nr. 242 van 2016 - Controles toevertrouwd aan het Staatsbosbeheer - Gerechtelijke politiecontrole - Verschil - Gevolgen. Wat betreft verdovende middelen, de controle die, ex art. 4, lid 1, wet van 2 december 2016, nr. 242, is toevertrouwd aan het Staatsbosbeheer (momenteel Carabinieri Forestali), met betrekking tot de teelt van "cannabis sativa L", aangezien deze gericht is op het vaststellen van de naleving van de voorwaarden waaronder de bovengenoemde wet de wettigheid van deze activiteit vaststelt, heeft een ander karakter dan de gebruikelijke politiecontrole, die gericht is op het verkrijgen van bewijselementen voor het vaststellen van misdrijven, zodat het niet van belang is, voor de wettigheid van de inbeslagname van bewijsmateriaal uitgevoerd in verband met het misdrijf van illegale teelt van plantaardige organismen waaruit verdovende middelen kunnen worden verkregen, het niet naleven, door de opererende gerechtelijke politie, van de procedure bedoeld in genoemd art. 4.
Implicaties van het arrest
De gevolgen van dit arrest zijn significant voor de actoren in de sector en voor de burgers die zich bezighouden met de teelt van hennep. In het bijzonder heeft het Hof bepaald dat het niet naleven van de door artikel 4 voorgeschreven procedures op zichzelf geen rechtvaardiging kan zijn voor de inbeslagname van bewijsmateriaal in geval van illegale teelt. Dit impliceert dat, voor de geldigheid van een politieactie, het van fundamenteel belang is dat de controle wordt uitgevoerd volgens de door de wet vastgestelde methoden, om de wettigheid van de landbouwactiviteit te waarborgen.
- Onderscheid tussen controles op wettigheid en politiecontroles.
- Implicaties op de inbeslagname van bewijsmateriaal.
- Versterking van de bescherming voor hennepkwekers.
Conclusies
Uiteindelijk biedt arrest nr. 28501 van 2024 een belangrijke verduidelijking van de controleprocedures bij de teelt van hennep, waarbij het belang van het volgen van de door de wet vastgestelde procedures wordt benadrukt om ongerechtvaardigde sancties te voorkomen. Dit arrest biedt niet alleen meer rechtszekerheid voor de actoren in de sector, maar vertegenwoordigt ook een stap naar een eerlijker en bewuster beheer van de regelgeving inzake hennep in Italië.
