判決第17563号（2023年）：侮辱罪と名誉毀損罪の比較
2023年3月23日に最高裁判所によって下された最近の判決第17563号は、名誉に対する犯罪に含まれる2つの構成要件である侮辱罪と名誉毀損罪の区別に関して、重要な明確化を提供しています。この判決は、社交的な場で侮辱的なメッセージを送ったとして起訴された被告人U. A.の事件を分析し、第三者の存在下での侮辱の状況をどのように評価すべきかについての指針を示しています。
侮辱罪と名誉毀損罪：根本的な違い
この判決は、複数人の存在によって加重される侮辱罪は、第三者も存在する状況で、直接対象者に向けられた侮辱の場合に成立すると明確にしています。一方、侮辱の受領者が直接応答する機会がない場合、名誉毀損罪が成立します。この区別は、侮辱的な行為の法的評価にとって極めて重要です。
第三者の存在下での侮辱 - 名誉毀損 - 違い - 特定 - 構成要件。名誉に対する犯罪に関して、侮辱された者、第三者、および加害者自身が、同時に、物理的に、同じ時間と場所で、または「仮想的に」、現代の通信技術を使用した場合には、複数人の存在によって加重された、非犯罪化された侮辱のケースに該当する。一方、加害者と侮辱の受領者との間の直接的な対話の可能性がなく、応答の機会が奪われている場合は、名誉毀損罪が成立する。（社交的な場で、被害者および第三者に侮辱的な書面を送付した事件において、裁判所は、その場にいなかった被告人の行為を名誉毀損罪として正しく評価したと判断した。）
判決の影響
裁判所の決定は、ソーシャルメディアを含む様々な手段でコミュニケーションが行われる今日の文脈において、重要な影響を与えています。この判決は、仮想的なやり取りであっても、特に侮辱された者が即座に反論する機会がない場合、名誉毀損罪の構成につながる可能性があることを思い出させています。さらに、裁判所は、この解釈を確認する過去の判例を引用し、侮辱を評価する際には状況分析の必要性を強調しました。
- 直接的な対話の重要性
- 現代の通信技術の影響
- それを支持する過去の判例
結論
判決第17563号（2023年）は、名誉と個人の尊厳に関連する法的力学の明確化における重要な一歩を表しています。侮辱罪と名誉毀損罪の区別は、単なる用語の問題ではなく、公的および私的な文脈でコミュニケーションを行う人々にとって、深い法的意味を持っています。市民が望ましくない法的結果を招かないように、これらの違いを認識することが不可欠です。
