虚偽の企業情報開示：最高裁判所、判決第27859号（2025年）における複数犯罪の認定
財務の透明性は、市場の信頼と企業の健全性にとって極めて重要です。虚偽の企業情報開示罪（民法典第2621条）は、この真実性を保護します。最高裁判所は、2025年の判決第27859号において、異なる会計年度の財務諸表に虚偽が繰り返された場合に、どのように犯罪が構成されるかを明確にしました。これは、取締役や専門家にとって重要な問題です。
最高裁判所が示した原則
刑事第5部会は、2025年7月29日の決定において、被告人D.S.の事件を審理し、ポテンツァ控訴裁判所の判決を破棄差戻ししました。中心的な問題は、異なる財務諸表において同一の会計データを虚偽に記載することが、単一の継続的犯罪を構成するのか、それとも複数の独立した犯罪を構成するのかという点でした。最高裁判所は、明確な原則を確立しました。
虚偽の企業情報開示に関して、異なる会計年度に関連する複数の財務諸表において同一の会計データを虚偽に記載することは、複数の犯罪を構成する。なぜなら、指摘された各会計書類は、それぞれ異なる時点における企業の財政状態を表すからである。
この原則は重要です。同じ虚偽が含まれていても、各財務諸表はそれ自体で独立した書類です。企業の状態の各「スナップショット」が改ざんされている場合、それは企業情報の透明性を個別に侵害します。後続の財務諸表における虚偽データの繰り返しは、継続的犯罪ではなく、独立した一連の犯罪を構成し、実質的競合（刑法典第81条第2項）に従って処罰されます。これは、各犯罪が個別に処罰されるため、被告人の立場を悪化させます。
企業および取締役への影響
この判決は、管理におけるさらなる注意と厳格さを要求します。
- 内部統制の強化：不正を防止・検出するための堅牢な統制システムを導入する。
- 責任の増大：各虚偽が別個の犯罪であることを認識し、財務諸表の作成と承認において最大限の注意を払う。
- 法改正への対応：法改正や判例の動向に常に最新の状態を保つ。
結論：不可欠な透明性
最高裁判所の2025年判決第27859号は、明確な警告です。企業情報開示における虚偽は重大な犯罪であり、後続の財務諸表でのその繰り返しは、刑事責任を増大させます。最高裁判所は、株主や債権者の保護、そして市場の信頼にとって不可欠な、会計書類における真実性と正確性の極めて重要な重要性を改めて強調しています。透明性があり、法に準拠した管理こそが、企業の持続可能性と評判にとって最良の保証です。
