निर्णय संख्या 22007, 2024 पर टिप्पणी: फ़ोर्नो प्रक्रिया और प्रतिवादी की अनुपस्थिति

5 अगस्त 2024 का निर्णय संख्या 22007, श्रम और सामाजिक सुरक्षा के क्षेत्र में तथाकथित "फ़ोर्नो प्रक्रिया" की गतिशीलता को समझने के लिए महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। विशेष रूप से, यह प्रतिवादी द्वारा तीस-दिवसीय विरोध अवधि की शुरुआत पर केंद्रित है, जिसे अनुपस्थित घोषित किया गया है। यह पहलू रक्षा के अधिकार और न्यायिक निर्णयों की स्थिरता के बीच संतुलन सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है।

फ़ोर्नो प्रक्रिया और अनुपस्थिति

फ़ोर्नो प्रक्रिया, कानून संख्या 92, 2012 द्वारा शासित, श्रम विवादों के त्वरित समाधान को सुनिश्चित करने के लिए एक सरलीकृत प्रक्रिया है। इस मामले में, फ्लोरेंस कोर्ट ऑफ अपील ने एक मौलिक सिद्धांत की पुष्टि की है: प्रतिवादी की अनुपस्थिति के मामले में, विरोध के लिए समय सीमा याचिकाकर्ता द्वारा जारी किए गए पूर्ण आदेश की अधिसूचना से शुरू होती है।

फ़ोर्नो प्रक्रिया - प्रतिवादी की अनुपस्थिति - कानून संख्या 92, 2012 के अनुच्छेद 1, पैराग्राफ 51 के तहत विरोध के लिए तीस-दिवसीय अवधि, समय के अनुसार लागू - शुरुआत - आधार। तथाकथित "फ़ोर्नो प्रक्रिया" में, यदि मुकदमे में प्रतिवादी को अनुपस्थित घोषित किया जाता है, तो विरोध प्रस्तुत करने के लिए तीस-दिवसीय अवधि याचिकाकर्ता द्वारा कानून संख्या 92, 2012 के अनुच्छेद 1, पैराग्राफ 49 के अनुसार जारी किए गए पूर्ण आदेश की अधिसूचना की तारीख से शुरू होती है, क्योंकि उक्त कानून के अनुच्छेद 1, पैराग्राफ 51, समय के अनुसार लागू, को नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 643, पैराग्राफ 2 में व्यक्त सिद्धांत के प्रकाश में व्यवस्थित रूप से व्याख्यायित किया जाना चाहिए, जो प्रतिवादी के रक्षा के अधिकार को उस पक्ष के निर्णय की स्थिरता के साथ संतुलित करता है जिसने वैध रूप से कार्रवाई की है और विधिवत रूप से विरोधी पक्ष को बुलाया है।

न्यायालय की व्याख्या

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि कानून संख्या 92, 2012 के अनुच्छेद 1, पैराग्राफ 51 की व्याख्या व्यवस्थित दृष्टिकोण से की जानी चाहिए। इसका मतलब है कि, प्रतिवादी के रक्षा के अधिकार को स्वीकार करते हुए, विरोधी पक्ष को बुलाने वाले पक्ष द्वारा प्राप्त निर्णयों की स्थिरता सुनिश्चित करना आवश्यक है। नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 643, पैराग्राफ 2, इन दो आवश्यकताओं के बीच संतुलन के महत्व पर प्रकाश डालता है।

संक्षेप में, न्यायालय ने यह स्थापित किया है कि:

• विरोध के लिए तीस-दिवसीय अवधि पूर्ण आदेश की अधिसूचना से शुरू होती है;
• अनुपस्थिति से जारी किए गए निर्णय की स्थिरता को नुकसान नहीं पहुंचाना चाहिए;
• रक्षा के अधिकार को न्यायिक निर्णयों की निश्चितता की आवश्यकता के साथ संतुलित किया जाना चाहिए।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 22007, 2024, फ़ोर्नो प्रक्रिया में समय सीमा की शुरुआत के तरीकों पर एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व करता है, जो रक्षा के अधिकार और कानूनी स्थिरता के बीच संतुलन के महत्व पर प्रकाश डालता है। कानून के पेशेवरों और नागरिकों के लिए, अपने अधिकारों की प्रभावी ढंग से रक्षा करने के लिए इन गतिशीलता को समझना मौलिक है। न्यायशास्त्र विकसित हो रहा है, और प्रत्येक निर्णय प्रतिबिंब और व्यावहारिक अनुप्रयोग के लिए नए अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।