निर्णय संख्या 20383/2023 पर टिप्पणी: मुकदमेबाजी का खर्च और सिविल पक्ष का दंड

23 फरवरी 2023 का निर्णय संख्या 20383, जो सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा जारी किया गया है, आपराधिक कानून के संदर्भ में मुकदमेबाजी के खर्चों पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। विशेष रूप से, यह अभियुक्त द्वारा वहन किए गए खर्चों की प्रतिपूर्ति के लिए सिविल पक्ष को दंडित करने पर केंद्रित है, यह स्पष्ट रूप से उन शर्तों को स्थापित करता है जिनके तहत ऐसा हो सकता है।

निर्णय का संदर्भ

अंकोना की कोर्ट ऑफ अपील ने, 26 अप्रैल 2022 के अपने फैसले में, अभियुक्त एम. बी. द्वारा मुकदमेबाजी के खर्चों की प्रतिपूर्ति प्राप्त करने के अनुरोध को खारिज कर दिया था। इस निर्णय को चुनौती दी गई थी, जिससे सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा मूल्यांकन किया गया, जिसने कोर्ट ऑफ अपील के फैसले की पुष्टि की।

निर्णय का सारांश इस प्रकार है:

अभियुक्त द्वारा वहन किए गए मुकदमेबाजी के खर्चों की प्रतिपूर्ति के लिए सिविल पक्ष का दंड - शर्तें - संकेत - मामला। मुकदमेबाजी के खर्चों के संबंध में, अभियुक्त द्वारा वहन किए गए खर्चों की प्रतिपूर्ति के लिए सिविल पक्ष को दंडित किया जा सकता है, यदि बाद वाले ने इसका अनुरोध किया हो, तो दोषारोपण की कमी के अलावा अन्य कारणों से बरी होने के मामलों में, या यदि क्षतिपूर्ति का दावा खारिज कर दिया गया हो या पिछले मुकदमेबाजी के चरण में सिविल पक्ष के पक्ष में जारी किए गए निर्णय रद्द या अमान्य कर दिए गए हों। (सिद्धांत के अनुप्रयोग में, अदालत ने अपील के फैसले के खिलाफ अभियुक्त की अपील के कारण को खारिज कर दिया, जिसने उसके अपील और सिविल पक्षों की अपील दोनों को खारिज कर दिया, जो नुकसान के भुगतान की कमी से संबंधित थी, उसने बाद वाले को अभियुक्त द्वारा वहन किए गए मुकदमेबाजी के खर्चों की प्रतिपूर्ति के लिए दंडित नहीं किया था)।

दंड के लिए शर्तों का विश्लेषण

निर्णय स्पष्ट करता है कि मुकदमेबाजी के खर्चों की प्रतिपूर्ति के लिए सिविल पक्ष को केवल विशिष्ट परिस्थितियों में ही दंडित किया जा सकता है। इनमें से, निम्नलिखित पर प्रकाश डाला गया है:

• दोषारोपण की कमी के अलावा अन्य कारणों से अभियुक्त का बरी होना;
• सिविल पक्ष द्वारा क्षतिपूर्ति के दावे को खारिज करना;
• पिछले मुकदमेबाजी के चरणों में सिविल पक्ष के पक्ष में जारी किए गए निर्णयों को रद्द करना या अमान्य करना।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि अदालत ने इन शर्तों के आधार पर अभियुक्त के अनुरोध को स्वीकार नहीं किया, जो खर्चों की प्रतिपूर्ति के दावे के संदर्भ को समझने के महत्व पर जोर देता है।

निर्णय के निहितार्थ

इस निर्णय के आपराधिक प्रक्रिया कानून के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं। यह अभियुक्त के पक्ष में परिणाम होने की स्थिति में सिविल पक्षों की जिम्मेदारी के संबंध में एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है। एक कानूनी प्रणाली में जिसका उद्देश्य निष्पक्षता और न्याय सुनिश्चित करना है, खर्चों की प्रतिपूर्ति की संभावना शामिल पक्षों की स्थितियों को संतुलित करने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण का प्रतिनिधित्व करती है।

इसके अलावा, यह निर्णय सिविल पक्षों को अपने क्षतिपूर्ति दावों की वैधता पर सावधानीपूर्वक विचार करने के लिए आमंत्रित करता है, क्योंकि अस्वीकृति के आर्थिक परिणाम हो सकते हैं। अदालत, नए आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 541, पैराग्राफ 2, और अनुच्छेद 592, पैराग्राफ 4 का हवाला देते हुए, इन मूल्यांकनों को शामिल करने के लिए एक स्पष्ट और सटीक नियामक ढांचा प्रदान करती है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 20383/2023 आपराधिक संदर्भ में मुकदमेबाजी के खर्चों और सिविल पक्षों की जिम्मेदारी की समझ में एक मौलिक योगदान का प्रतिनिधित्व करता है। यह सिविल पक्ष द्वारा खर्चों की प्रतिपूर्ति के लिए दंड के लिए आवश्यक शर्तों को स्पष्ट करता है, जो सभी शामिल पक्षों द्वारा एक अच्छी तरह से परिभाषित कानूनी रणनीति के महत्व पर जोर देता है।

आपराधिक कानून जैसे जटिल क्षेत्र में, पक्षों के बीच उचित संतुलन सुनिश्चित करने के लिए प्रावधानों और कानूनी मिसालों की स्पष्टता महत्वपूर्ण है, और सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन ने इस निर्णय के साथ उस दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम उठाया है।