होस्टिंग प्रदाता और अवैध सामग्री: कैसिएशन ने अध्यादेश संख्या 17360, 2025 के साथ दायित्व की सीमाओं को स्पष्ट किया

डिजिटल युग में, ऑनलाइन सामग्री का प्रबंधन एक निरंतर चुनौती है, खासकर होस्टिंग सेवाएं प्रदान करने वालों के लिए। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता अक्सर बदनामी, कॉपीराइट उल्लंघन या अन्य प्रकार के अवैध कृत्यों से व्यक्तियों की रक्षा करने की आवश्यकता से टकराती है। इस संदर्भ में, कैसिएशन कोर्ट का अध्यादेश संख्या 17360, 27 जून 2025, अध्यक्ष ए. एस. और रिपोर्टर ए. टी. के साथ, होस्टिंग प्रदाताओं की दायित्व की सीमाओं पर एक मौलिक स्पष्टीकरण प्रदान करता है, जो छूट और हस्तक्षेप के दायित्व के बीच एक सटीक सीमा रेखा खींचता है।

फ्लोरेंस की कोर्ट ऑफ अपील के पिछले फैसले को रद्द करने और पुनर्विचार के लिए भेजने वाले अपील के परिणामस्वरूप यह निर्णय आया, जो दायित्व को सक्रिय करने के लिए "अवैधता की जानकारी" पर जोर देता है। आइए इस महत्वपूर्ण निर्णय के मुख्य बिंदुओं का विश्लेषण करें।

"निष्क्रिय" होस्टिंग प्रदाता की भूमिका और कानून

अध्यादेश के दायरे को पूरी तरह से समझने के लिए, विभिन्न प्रकार के आईटी सेवा प्रदाताओं के बीच अंतर करना आवश्यक है। संदर्भ कानून विधायी डिक्री संख्या 70, 2003 है, जिसने ई-कॉमर्स पर निर्देश 2000/31/ईसी को लागू किया। उस डिक्री का अनुच्छेद 16 होस्टिंग प्रदाताओं के दायित्व को नियंत्रित करता है, "सक्रिय" और "निष्क्रिय" के बीच अंतर करता है।

• "निष्क्रिय" होस्टिंग प्रदाता: यह उपयोगकर्ताओं द्वारा अपलोड की गई सामग्री पर कोई पूर्व नियंत्रण लागू किए बिना डेटा भंडारण के लिए केवल एक स्थान प्रदान करता है। इस श्रेणी में केवल भंडारण सेवाएं शामिल हैं, जैसे ब्लॉग, फ़ोरम या सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म जहां उपयोगकर्ता स्वतंत्र रूप से प्रकाशित करते हैं।
• "सक्रिय" होस्टिंग प्रदाता: यह सामग्री के प्रबंधन, चयन, संशोधन या प्रचार में सक्रिय रूप से हस्तक्षेप करता है, एक संपादकीय या नियंत्रण भूमिका ग्रहण करता है। इस मामले में, इसका दायित्व अधिक व्यापक है।

"निष्क्रिय" होस्टिंग प्रदाताओं के लिए सामान्य नियम यह है कि तीसरे पक्ष द्वारा प्रकाशित अवैध सामग्री के लिए दायित्व से छूट दी जाती है। हालांकि, कैसिएशन द्वारा स्पष्ट किए गए अनुसार, यह छूट पूर्ण नहीं है।

अध्यादेश का मोड़: जानकारी और हटाने का दायित्व

"निष्क्रिय" होस्टिंग प्रदाता के लिए दायित्व छूट को समाप्त करने वाली शर्तों की परिभाषा में अध्यादेश संख्या 17360, 2025 का मूल निहित है। सुप्रीम कोर्ट पिछले निर्णयों (जैसे संख्या 7708, 2019 और संख्या 24818, 2023) में पहले से उभरे सिद्धांत को दोहराता और मजबूत करता है, लेकिन इसे स्पष्टता के साथ प्रस्तुत करता है।

आईटी सेवा प्रदाता जो "निष्क्रिय" होस्टिंग प्रदाता की भूमिका ग्रहण करता है, नियम के अनुसार, तीसरे पक्ष के सेवा प्राप्तकर्ताओं से प्राप्त किसी भी अवैध जानकारी और मानहानिकारक टिप्पणियों के प्रकाशन के लिए दायित्व से मुक्त है; हालांकि, एक बार जब वह किसी भी तरह से, ऐसी जानकारी और टिप्पणियों की स्पष्ट अवैधता के बारे में जागरूक हो जाता है, तो उसे उस दायित्व से छूट का आनंद लेना जारी रखने के लिए उनकी समय पर हटाने के लिए सक्रिय होना चाहिए, बिना सक्षम अधिकारियों से इस उद्देश्य के लिए संचार की आवश्यकता के।

यह अधिकतम महत्वपूर्ण है। कैसिएशन स्थापित करता है कि दायित्व से छूट उस क्षण समाप्त हो जाती है जब होस्टिंग प्रदाता, "किसी भी तरह से", सामग्री की "स्पष्ट अवैधता की जागरूकता" प्राप्त करता है। इसका मतलब है कि कार्रवाई करने के दायित्व को उत्पन्न करने के लिए न्यायिक या प्रशासनिक अधिकारियों से औपचारिक संचार की आवश्यकता नहीं है। प्रदाता के लिए यह पर्याप्त है कि वह किसी उपयोगकर्ता की रिपोर्ट या आंतरिक निगरानी के माध्यम से, किसी सामग्री की स्पष्ट अवैधता के बारे में जानता हो।

विशेषण "स्पष्ट" आकस्मिक नहीं है: यह इंगित करता है कि अवैधता स्पष्ट होनी चाहिए, जिसके लिए जटिल कानूनी जांच की आवश्यकता नहीं है। उदाहरण के लिए, बाल पोर्नोग्राफिक सामग्री का प्रकाशन, स्पष्ट बदनामी, या स्पष्ट रूप से पहचान योग्य कॉपीराइट उल्लंघन इस श्रेणी में आते हैं। एक बार ऐसी जागरूकता प्राप्त हो जाने के बाद, प्रदाता को सामग्री को "समय पर हटाने" के लिए सक्रिय होने का दायित्व होता है, अन्यथा छूट खो जाती है और अवैधता के लिए प्रत्यक्ष दायित्व ग्रहण किया जाता है।

निष्कर्ष और व्यावहारिक निहितार्थ

अध्यादेश संख्या 17360, 2025 सभी होस्टिंग प्रदाताओं के लिए एक महत्वपूर्ण चेतावनी का प्रतिनिधित्व करता है। इतालवी न्यायशास्त्र, यूरोपीय सिद्धांतों के अनुरूप, सूचना की स्वतंत्रता और तकनीकी नवाचार को व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के साथ संतुलित करने का लक्ष्य रखता है। निर्णय स्पष्ट करता है कि जब किसी सामग्री की अवैधता स्पष्ट और मंच प्रबंधक को ज्ञात हो तो निष्क्रियता अब एक विकल्प नहीं है।

व्यावहारिक निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं:

• "निष्क्रिय" होस्टिंग प्रदाताओं को अवैध सामग्री की रिपोर्ट प्राप्त करने और प्रबंधित करने के लिए प्रभावी प्रणालियों को लागू करना चाहिए।
• सामग्री मॉडरेशन और समय पर हटाने पर स्पष्ट नीतियों को अपनाना उचित है।
• "स्पष्ट अवैधता" का मूल्यांकन के लिए मामले-दर-मामले सावधानीपूर्वक विश्लेषण की आवश्यकता होती है, लेकिन इसे औपचारिक आदेश की अनुपस्थिति के बहाने से टाला नहीं जा सकता है।

संक्षेप में, कैसिएशन ने ऑनलाइन सेवा प्रदाताओं के लिए बढ़ी हुई सावधानी के सिद्धांत को दोहराया है: अवैधता का ज्ञान हस्तक्षेप का कर्तव्य लागू करता है, चाहे वह ज्ञान किसने या कैसे प्राप्त किया हो। यह वेब को एक सुरक्षित स्थान बनाने में योगदान देता है, उन लोगों को जवाबदेह ठहराता है जो, सामग्री नहीं बनाते हुए भी, इसे बड़े पैमाने पर फैलाने की अनुमति देते हैं।