सजा कैस. पेन. नं. 9578/2025: अनुच्छेद 129 सी.पी.पी. के तहत "डी प्लेनो" गैर-दंडनीयता की घोषणा की शून्यिता

निर्णय 9578/2025 के साथ, सुप्रीम कोर्ट, पांचवीं आपराधिक अनुभाग, एक बहुत ही व्यावहारिक रुचि के विषय पर हस्तक्षेप करता है: अभियोजन के चरण में, अभियोजक के अनुरोध पर, अनुच्छेद 129 सी.पी.पी. के अनुसार तुरंत गैर-दंडनीयता घोषित करने के लिए न्यायाधीश की संभावना। यह मामला बर्गमो में उत्पन्न हुआ और के.जी. की स्थिति से संबंधित है, लेकिन इसके प्रभाव ठोस घटना से परे हैं, जो प्रक्रियात्मक गारंटी के मूल को छूते हैं।

निर्णय का सार: अनुच्छेद 129 सी.पी.पी. का दायरा

अनुच्छेद 129 सी.पी.पी. न्यायाधीश को किसी भी समय दोषमुक्ति का निर्णय सुनाने की अनुमति देता है जब गैर-दंडनीयता का कोई कारण स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। हालांकि, अदालत याद दिलाती है कि यह नियम अभियोजन कार्रवाई शुरू होने के बाद ही प्रक्रिया के किसी भी चरण और डिग्री में संचालित होता है। अभियोजन के चरण में "डी प्लेनो" निर्णय सुनाना, अभियोजक के अनुरोध पर, एक आवश्यक प्रक्रियात्मक कड़ी को छोड़ना है: प्रारंभिक जांच का समापन, फाइलिंग के अनुरोध या मुकदमे के लिए सम्मन के साथ।

आधिकारिक अधिकतम और उसका अर्थ

गैर-दंडनीयता के कारण की उपस्थिति के लिए "डी प्लेनो" द्वारा न्यायाधीश द्वारा अपनाई गई दोषमुक्ति की सजा, अभियोजन कार्रवाई शुरू होने से पहले अभियोजक द्वारा किए गए अनुरोध के बाद, मध्यवर्ती स्तर की सामान्य शून्यिता से ग्रस्त है। दूसरे शब्दों में, अदालत स्पष्ट करती है कि गैर-दंडनीयता के कारण का तत्काल सत्यापन केवल तभी संभव है जब मुकदमा पहले ही शुरू हो चुका हो; यदि यह पहले होता है, तो प्रक्रियात्मक रूपों की निश्चितता के सिद्धांत का उल्लंघन होता है, जिसके परिणामस्वरूप शून्यिता होती है जिसे प्रथम-दृष्टया निर्णय तक (अनुच्छेद 178, 180 सी.पी.पी.) दावा किया जा सकता है।

कैसिएशन का तर्क पथ

कानूनी न्यायाधीश, संयुक्त अनुभाग संख्या 12283/2005 और निर्णय संख्या 45049/2008 का हवाला देते हुए, दोहराते हैं कि:

• अभियोजक के पास अभियोजन कार्रवाई का एकाधिकार है (अनुच्छेद 50 सी.पी.पी.);
• जांच के परिणामों पर प्रतिपक्षी के अधिकार का अधिकार है (अनुच्छेद 111 संविधान, अनुच्छेद 415-बी सी.पी.पी.);
• फाइलिंग फ़िल्टर को छोड़ना प्रतिपक्षी को इस गारंटी से वंचित करता है;
• शून्यिता "मध्यवर्ती" है: पूर्ण नहीं, लेकिन फिर भी यदि समय पर दावा किया जाता है तो सजा को रद्द करने में सक्षम है।

इससे बर्गमो निर्णय का बिना किसी पुनर्मूल्यांकन के रद्द होना और अभियोजक को फाइलें वापस भेजना होता है, ताकि वह अभियोजन कार्रवाई शुरू करने या फाइलिंग का अनुरोध करने (अनुच्छेद 407-बी सी.पी.पी.) के बीच चयन कर सके।

वकीलों और अभियोजकों के लिए व्यावहारिक निहितार्थ

वकीलों के लिए, निर्णय एक सुरक्षा उपकरण का प्रतिनिधित्व करता है: यदि जीआईपी सुनवाई चरण से पहले "डी प्लेनो" गैर-दंडनीयता का आदेश जारी करता है, तो अपील या कैसिएशन में शून्यिता का दावा किया जा सकता है। अभियोजक, अपनी ओर से, समय से पहले के अनुरोधों से बचना चाहिए जो अपील और कार्यवाही के नवीनीकरण में बदल सकते हैं, जिससे संसाधनों और समय की बर्बादी हो सकती है।

यूरोपीय विधायक भी, उचित प्रक्रिया पर निर्देश (यूई) 2016/343 के साथ, प्रारंभिक चरण को गारंटी के क्षण के रूप में महत्व देता है: विचाराधीन निर्णय इन सिद्धांतों के साथ पूरी तरह से अनुरूप है।

निष्कर्ष

कैसिएशन, निर्णय संख्या 9578/2025 के साथ, दोहराता है कि दक्षता आपराधिक प्रक्रिया के आवश्यक रूपों का बलिदान नहीं कर सकती है। अनुच्छेद 129 सी.पी.पी. के तहत तत्काल दोषमुक्ति एक गारंटी संस्थान है, न कि जांच को समाप्त करने के लिए एक त्वरित चैनल: इसे आगे बढ़ाना शून्यिता का अर्थ है। बचाव पक्ष के वकील, न्यायाधीशों और अभियोजकों को इस पर ध्यान देना चाहिए, अन्यथा अपरिहार्य प्रक्रियात्मक और सामाजिक लागतों के साथ शुरुआत से ही फिर से शुरू करने की आवश्यकता होगी।