14 मई 2024 का निर्णय संख्या 36716, जो 2 अक्टूबर 2024 को दर्ज किया गया था, सार्वजनिक सुरक्षा के विरुद्ध अपराधों के संबंध में सुप्रीम कोर्ट (Corte di Cassazione) का एक महत्वपूर्ण निर्णय है। विशेष रूप से, यह प्रावधान दंड संहिता के अनुच्छेद 703 में परिभाषित अपराध पर केंद्रित है, जो खतरनाक प्रज्वलन और विस्फोट से संबंधित है। आइए इस निर्णय के मुख्य बिंदुओं और इतालवी कानूनी संदर्भ में इसके प्रभाव का विश्लेषण करें।
कोर्ट ने दोहराया कि दंड संहिता के अनुच्छेद 703 के तहत अपराध वास्तविक खतरे की प्रकृति का है। इसका मतलब है कि केवल एक खतरनाक कार्य के निष्पादन को साबित करना पर्याप्त नहीं है, बल्कि लोगों के जीवन या सुरक्षा को नुकसान पहुंचाने के लिए इस्तेमाल किए गए माध्यम की उपयुक्तता को स्थापित करना आवश्यक है। विशिष्ट मामले में, यह सार्वजनिक सड़क पर फेंके गए एक स्मोक बॉम्ब को प्रज्वलित करने से संबंधित था। कोर्ट ने निचली अदालत के फैसले के औचित्य को अपर्याप्त माना, जिसने विचाराधीन स्मोक बॉम्ब के प्रकार और विशेषताओं के बारे में पर्याप्त विवरण प्रदान नहीं किया था।
खतरनाक प्रज्वलन और विस्फोट - वास्तविक खतरे का अपराध - परिणाम - मामला। दंड संहिता के अनुच्छेद 703 के तहत अपराध वास्तविक खतरे की प्रकृति का है, इसलिए इसके गठन के लिए, प्रज्वलन और विस्फोटों को भड़काने के लिए इस्तेमाल किए गए माध्यम की लोगों के जीवन या सुरक्षा को नुकसान पहुंचाने की उपयुक्तता को स्थापित करना आवश्यक है। (एक स्मोक बॉम्ब को प्रज्वलित करने से संबंधित मामला, जिसे बाद में सार्वजनिक सड़क पर फेंका गया था, जिसमें कोर्ट ने निचली अदालत के फैसले के औचित्य को अपर्याप्त माना, जिसने इसके प्रकार और विशेषताओं को स्पष्ट नहीं किया था)।
इस निर्णय के न केवल विशिष्ट मामले के लिए, बल्कि भविष्य के न्यायशास्त्र के लिए भी महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं। खतरों को भड़काने के लिए इस्तेमाल किए गए माध्यम की उपयुक्तता को साबित करने की आवश्यकता एक मौलिक मानदंड है जो अन्य समान मामलों को प्रभावित कर सकता है। विशेष रूप से, न्यायाधीशों को सामान्यीकृत औचित्य पर आधारित निर्णय लेने से बचने के लिए नियोजित माध्यमों के प्रकार और विशेषताओं पर अधिक ध्यान देना होगा।
निष्कर्षतः, सुप्रीम कोर्ट का निर्णय संख्या 36716, 2024, वास्तविक खतरे के अपराधों के निष्पादन के लिए उपयोग किए जाने वाले माध्यमों के गहन और सटीक विश्लेषण के महत्व पर प्रकाश डालता है। यह निर्णय न केवल अपराध के निर्धारण के तरीकों को स्पष्ट करता है, बल्कि निचली अदालतों द्वारा पर्याप्त औचित्य की आवश्यकता पर भी जोर देता है। यह देखना दिलचस्प होगा कि यह निर्णय सार्वजनिक सुरक्षा के विरुद्ध अपराधों के संबंध में भविष्य के निर्णयों को कैसे प्रभावित करेगा।