يمثل الحكم رقم 36716 المؤرخ في 14 مايو 2024، والذي تم إيداعه في 2 أكتوبر 2024، قرارًا هامًا لمحكمة النقض في مجال الجرائم ضد السلامة العامة. على وجه الخصوص، يركز القرار على المخالفة المنصوص عليها في المادة 703 من قانون العقوبات، والمتعلقة بالإشعال والانفجارات الخطرة. سنقوم بتحليل النقاط الرئيسية لهذا القرار وتأثيره في السياق القانوني الإيطالي.
أكدت المحكمة أن المخالفة المنصوص عليها في المادة 703 من قانون العقوبات هي جريمة خطر ملموس. هذا يعني أنه لا يكفي إثبات ارتكاب فعل خطير، بل يجب التأكد من ملاءمة الوسيلة المستخدمة لإلحاق الأذى بحياة الأشخاص أو سلامتهم. في الحالة المحددة، كان الأمر يتعلق بإشعال قنبلة دخان تم إلقاؤها في الطريق العام. اعتبرت المحكمة أن تبرير حكم الموضوع غير كافٍ، حيث لم يقدم تفاصيل كافية حول نوع وخصائص قنبلة الدخان المعنية.
الإشعال والانفجارات الخطرة - جريمة الخطر الملموس - العواقب - الوقائع. المخالفة المنصوص عليها في المادة 703 من قانون العقوبات هي جريمة خطر ملموس، وبالتالي فإن تكوينها يتطلب التأكد من ملاءمة الوسيلة المستخدمة لإحداث الإشعال والانفجارات لإلحاق الأذى بحياة الأشخاص أو سلامتهم. (واقعة تتعلق بإشعال قنبلة دخان، تم إلقاؤها بعد ذلك في الطريق العام، حيث اعتبرت المحكمة أن تبرير حكم الموضوع غير كافٍ، حيث لم يوضح نوعها وخصائصها).
لهذا الحكم تداعيات هامة ليس فقط للحالة المحددة، ولكن أيضًا للسوابق القضائية المستقبلية. إن ضرورة إثبات ملاءمة الوسيلة المستخدمة لإحداث المخاطر هو معيار أساسي قد يؤثر على قضايا مماثلة أخرى. على وجه الخصوص، سيتعين على القضاة إيلاء اهتمام أكبر لنوع وخصائص الوسائل المستخدمة، وتجنب الأحكام المستندة إلى تبريرات عامة.
في الختام، يؤكد الحكم رقم 36716 لسنة 2024 الصادر عن محكمة النقض على أهمية التحليل المتعمق والدقيق للوسائل المستخدمة لارتكاب جرائم الخطر الملموس. هذا القرار لا يوضح فقط طرق إثبات المخالفة، بل يركز أيضًا على ضرورة وجود تبرير كافٍ من قبل قضاة الموضوع. سيكون من المثير للاهتمام ملاحظة كيف سيؤثر هذا القرار على القرارات المستقبلية المتعلقة بالجرائم ضد السلامة العامة.