Cass. pen., Sez. II, Sent. n. 21618 del 2024: चोरी और पूर्ववर्ती अपराध की पहचान पर विचार

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन, संख्या 21618, दिनांक 30 मई 2024 का निर्णय, चोरी के नाजुक विषय और विशेष रूप से, प्रश्न में धन की आपराधिक उत्पत्ति के अनिवार्य निर्धारण पर विचार करने का एक महत्वपूर्ण अवसर प्रदान करता है। विशिष्ट मामले में, ए.ए. को चोरी के अपराध के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था, लेकिन कैसेशन ने उसके आवेदन को स्वीकार कर लिया, जिसमें प्रश्न में राशि की अवैध उत्पत्ति के संबंध में सबूतों की अपर्याप्तता पर प्रकाश डाला गया था।

निर्णय का संदर्भ

अभियोग में, ए.ए. को 200,000 यूरो से अधिक की राशि के कब्जे में पाया गया था, जिसे संदिग्ध तरीके से छिपाया गया था। हालांकि, अपील कोर्ट ने ऐसे सुरागों के आधार पर सजा की पुष्टि की थी, जो, हालांकि विचारोत्तेजक थे, लेकिन कला में निर्धारित पूर्ववर्ती अपराध के ठोस निर्धारण की गारंटी नहीं देते थे। 5, विधायी डिक्री 74/2000। कैसेशन ने इस बात पर जोर दिया कि राशि और एक विशिष्ट अपराध के बीच स्पष्ट संबंध की अनुपस्थिति सजा को उचित नहीं ठहरा सकती है।

पूर्ववर्ती अपराध का पता लगाने की संभावना को ठोस रूप से प्रदर्शित किया जाना चाहिए, यह सामान्य सुरागों तक सीमित नहीं हो सकता है।

निर्णय के कानूनी निहितार्थ

इतालवी न्यायशास्त्र ने हमेशा यह माना है कि चोरी के अपराध को स्थापित करने के लिए, न केवल संपत्ति के अनुचित कब्जे की आवश्यकता होती है, बल्कि पूर्ववर्ती अपराध की पहचान भी आवश्यक होती है। कैसेशन, पिछले रुझानों का हवाला देते हुए, यह स्पष्ट किया है कि अवैध उत्पत्ति की मात्र धारणा पर्याप्त नहीं है, बल्कि अधिक कठोर प्रमाण की आवश्यकता है।

• आपराधिक उत्पत्ति के ठोस प्रमाण की आवश्यकता।
• कर अपराधों के निर्धारण के लिए निहितार्थ।
• सुरागों और प्रदान किए गए औचित्य की प्रासंगिकता।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, निर्णय संख्या 21618/2024 चोरी के अपराधों के निर्धारण में एक कठोर दृष्टिकोण के महत्व को दोहराता है। पूर्ववर्ती अपराध की पहचान केवल एक औपचारिक मामला नहीं है, बल्कि एक वास्तविक आवश्यकता है जिसका सम्मान न्याय और अभियुक्त के अधिकारों की रक्षा के लिए किया जाना चाहिए। इसलिए, कैसेशन तथ्यों के अधिक गहन और विशिष्ट विश्लेषण का आह्वान करता है, ताकि निर्णय ठोस सबूतों द्वारा समर्थित हों न कि केवल सुरागों द्वारा।