प्रत्यर्पण में भागने के खतरे के मूल्यांकन पर निर्णय संख्या 26647 वर्ष 2024

30 मई 2024 के हालिया निर्णय संख्या 26647, जो पलेर्मो की अपील न्यायालय द्वारा जारी किया गया है, ने निष्क्रिय प्रत्यर्पण प्रक्रियाओं के दायरे में निवारक उपायों के संदर्भ में एक महत्वपूर्ण विषय को संबोधित किया है। विचाराधीन मामला अभियुक्त जी. सी. से संबंधित है और यह बताता है कि न्यायाधीश को भागने के खतरे का मूल्यांकन कैसे करना चाहिए, जो निवारक उपायों को लागू करने का निर्णय लेने के लिए एक मौलिक पहलू है।

कानूनी संदर्भ

सामान्य तौर पर, भागने का खतरा निवारक उपायों में एक निर्णायक तत्व होता है, खासकर प्रत्यर्पण की स्थितियों में। न्यायालय ने अपने निर्णय में दोहराया कि इस खतरे का मूल्यांकन ठोसता और वर्तमानता के मानदंडों पर आधारित होना चाहिए। इसका मतलब है कि न्यायाधीश को प्रत्यर्पण किए जाने वाले व्यक्ति की व्यक्तिगत स्थिति का विश्लेषण करना चाहिए, विशिष्ट और मूर्त कारकों पर विचार करना चाहिए जो भागने के जोखिम को उचित ठहरा सकते हैं।

निर्णय का सार

भागने का खतरा - अवधारणा - मूल्यांकन - मामला। निष्क्रिय प्रत्यर्पण प्रक्रिया के दायरे में लागू किए गए निवारक उपायों के संबंध में, भागने के खतरे की ठोसता और वर्तमानता की आवश्यकताओं का मूल्यांकन न्यायाधीश द्वारा सुपुर्दगी के उद्देश्य को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए, जिसके लिए प्रक्रिया पूर्व-निर्धारित है, और इसलिए एक पूर्वानुमानित निर्णय के अनुसार, प्रत्यर्पण किए जाने वाले व्यक्ति के जीवन से प्राप्त ठोस तत्वों पर आधारित, इस जोखिम पर कि वह राष्ट्रीय क्षेत्र से दूर जाकर इससे बच सकता है। (मामला जिसमें भागने के खतरे को उस तरीके से अनुमानित किया गया था जिससे प्रत्यर्पण किए जाने वाले व्यक्ति ने एक महाद्वीप से दूसरे महाद्वीप तक गुप्त रूप से यात्रा की थी, अत्यंत असुविधाजनक परिस्थितियों में और अपनी सुरक्षा के लिए बहुत अधिक जोखिम उठाते हुए)।

यह सार ठोस तत्वों पर आधारित पूर्वानुमानित निर्णय के महत्व पर प्रकाश डालता है। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि मूल्यांकन केवल अमूर्त नहीं हो सकता है, बल्कि वास्तविक और प्रलेखित कारकों को ध्यान में रखना चाहिए, जैसा कि इस विशिष्ट मामले में है जहां प्रत्यर्पण किए जाने वाले व्यक्ति ने गुप्त रूप से यात्रा करने की प्रवृत्ति दिखाई है, जिससे काफी जोखिम हुआ है।

मूल्यांकन के तत्व

न्यायाधीशों के लिए, भागने के खतरे के मूल्यांकन में विचार किए जाने वाले कारकों में शामिल हैं:

• प्रत्यर्पण किए जाने वाले व्यक्ति के यात्रा के तरीके, विशेष रूप से यदि वे गुप्त रूप से किए गए हों।
• प्रत्यर्पण किए जाने वाले व्यक्ति के जीवन की स्थितियाँ और निवास की स्थिरता।
• भागने के कोई भी पिछले मामले या ऐसे व्यवहार जो न्याय से बचने के इरादे का सुझाव दे सकते हैं।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि इन तत्वों का मूल्यांकन प्रत्यर्पण के उद्देश्यों के आलोक में किया जाना चाहिए, अर्थात् न्यायिक प्रक्रिया के दौरान प्रत्यर्पण किए जाने वाले व्यक्ति की उपस्थिति सुनिश्चित करना।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 26647 वर्ष 2024 कानून के पेशेवरों के लिए एक महत्वपूर्ण मार्गदर्शक का प्रतिनिधित्व करता है, जो प्रत्यर्पण के संदर्भ में भागने के खतरे के गहन और ठोस विश्लेषण की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है। पलेर्मो की अपील न्यायालय ने ऐसी स्थितियों के मूल्यांकन के लिए उपयोगी कानूनी उपकरण प्रदान किए हैं, इस बात पर जोर देते हुए कि निर्णय हमेशा तथ्यात्मक डेटा और प्रत्यर्पण किए जाने वाले व्यक्ति के जीवन की वास्तविकता पर आधारित होने चाहिए। यह दृष्टिकोण न केवल व्यक्ति के अधिकारों की रक्षा करता है, बल्कि अंतर्राष्ट्रीय न्याय प्रक्रियाओं की प्रभावशीलता भी सुनिश्चित करता है।