निर्णय संख्या 48776 वर्ष 2023: प्रक्रिया की जानकारी न होने पर अनुपस्थिति के आदेश की वापसी

15 नवंबर 2023 का निर्णय संख्या 48776, जो सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा जारी किया गया है, आपराधिक प्रक्रियाओं और अभियुक्त की अनुपस्थिति के संबंध में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है। एक मुकदमे के दौरान, अनुपस्थिति की घोषणा से संबंधित प्रक्रियाओं की समीक्षा करने की आवश्यकता उत्पन्न हुई, विशेष रूप से जब अभियुक्त को उसके खिलाफ चल रही प्रक्रिया के बारे में ठीक से सूचित नहीं किया गया था। यह लेख निर्णय के मुख्य बिंदुओं का विश्लेषण करता है, कानूनी निहितार्थों और अभियुक्त के अधिकारों पर प्रकाश डालता है।

निर्णय का संदर्भ

संबंधित निर्णय विधायी डिक्री संख्या 150 वर्ष 2022 द्वारा हाल ही में अद्यतन किए गए नियामक ढांचे में आता है। इस नियम के लागू होने से पहले, अभियुक्त की अनुपस्थिति की घोषणा से संबंधित अनुशासन में कुछ समस्याएं थीं, विशेष रूप से दस्तावेजों की उचित सूचना के संबंध में। अदालत ने फैसला सुनाया कि नए नियम के लागू होने से पहले जारी की गई अनुपस्थिति की घोषणा के मामले में, यदि इसकी वैधता के लिए आवश्यक शर्तें मौजूद नहीं हैं, तो न्यायाधीश को आदेश को रद्द करने का दायित्व है।

विधायी डिक्री संख्या 150 वर्ष 2022 के लागू होने से पहले की अवधि में जारी की गई अनुपस्थिति की घोषणा - अनुपस्थिति की घोषणा के लिए आवश्यक शर्तों की कमी का बाद में पता चलना - आदेश की वापसी का दायित्व, यहां तक कि "स्वयं" भी - औचित्य - मामला। अनुपस्थिति में प्रक्रिया के संबंध में, यदि संबंधित घोषणा विधायी डिक्री 10 अक्टूबर 2022, संख्या 150 के लागू होने से पहले के अनुशासन के तहत जारी की गई थी, तो न्यायाधीश, मुकदमे के दौरान, ऐसे तथ्यों का पता लगाता है जिनसे उचित निश्चितता के साथ यह अनुमान लगाया जा सकता है कि अभियुक्त को प्रक्रिया की वास्तविक जानकारी नहीं थी, तो उसे अनुपस्थिति की घोषणा करने वाले आदेश को, यहां तक कि "स्वयं" भी, रद्द करने के लिए बाध्य किया जाता है। (मामला अपील मुकदमे के लिए समन के सार्वजनिक बचाव पक्ष के वकील को सूचना से संबंधित है, जिसमें अदालत ने स्पष्ट किया कि बचाव पक्ष के वकील पर अभियुक्त के साथ संपर्क की अनुपस्थिति को साबित करने का कोई दायित्व नहीं है, न ही अनुपस्थिति की घोषणा करने वाले आदेश की वापसी के लिए अनुरोध करने का)।

निर्णय के कानूनी निहितार्थ

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन के इस निर्णय ने आपराधिक कानून के क्षेत्र में इतालवी न्यायशास्त्र के कुछ मौलिक पहलुओं पर जोर दिया है। विशेष रूप से, न्यायाधीश का यह कार्य है कि वह यह सुनिश्चित करे कि सभी अभियुक्तों के साथ निष्पक्ष व्यवहार किया जाए और उन्हें उचित रूप से बचाव करने का अवसर मिले। अनुपस्थिति के आदेश की वापसी, यहां तक कि स्वैच्छिक रूप से भी, अभियुक्त के अधिकारों के सम्मान को सुनिश्चित करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है।

• अभियुक्त के अधिकारों की सुरक्षा: प्रत्येक अभियुक्त को यह सुनिश्चित करने का अधिकार है कि उसे अपने खिलाफ चल रही प्रक्रिया के बारे में सूचित किया जाए।
• वापसी का दायित्व: अदालत स्पष्ट करती है कि न्यायाधीश उन तथ्यों के अस्तित्व को नजरअंदाज नहीं कर सकता जो अभियुक्त द्वारा प्रक्रिया की जानकारी न होने का प्रदर्शन करते हैं।
• वकील की भूमिका: अभियुक्त के साथ संपर्क की अनुपस्थिति को साबित करने का दायित्व वकील पर नहीं है, जिससे कानूनी प्रक्रियाओं को सरल बनाया जा सके।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 48776 वर्ष 2023 इतालवी न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है, जो आपराधिक प्रक्रिया में उचित सूचना और अधिसूचना के महत्व पर प्रकाश डालता है। अपने निर्णय के साथ, सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन ने पुष्टि की है कि न्याय सभी के लिए सुलभ होना चाहिए, अभियुक्तों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करनी चाहिए। लगातार विकसित हो रहे कानूनी संदर्भ में, कानूनी प्रणाली के सभी हितधारकों के लिए अद्यतित रहना और अदालत के निर्णयों के निहितार्थों को समझना महत्वपूर्ण है।