अलग या तलाकशुदा माता-पिता के लिए वयस्क बच्चों के आर्थिक भरण-पोषण के विषय को संबोधित करना अक्सर एक नाजुक और जटिल मुद्दा होता है। अपने बच्चों के लिए सर्वोत्तम की कामना करना, उनकी पढ़ाई और पेशेवर जीवन की शुरुआत में उनका समर्थन करना स्वाभाविक है, लेकिन जब यह समर्थन आर्थिक स्वतंत्रता के प्रति उदासीनता के बदले परजीवी आय में बदल जाता है तो एक वैध प्रश्न उठता है। मिलान में पारिवारिक कानून में विशेषज्ञता वाले वकील के रूप में, एडवोकेट मार्को बियानुची को ऐसे बेटे को भरण-पोषण का भुगतान करने से उत्पन्न होने वाली निराशा को गहराई से समझते हैं, जिसने अपनी शिक्षा पूरी कर ली है या उसे बीच में ही छोड़ दिया है, लेकिन आर्थिक रूप से स्वतंत्र होने के लिए सक्रिय रूप से प्रयास नहीं कर रहा है। इतालवी कानून और हालिया न्यायशास्त्र ने आत्म-जिम्मेदारी के सिद्धांत को महत्व देते हुए एक महत्वपूर्ण बदलाव का संकेत दिया है: वयस्क बच्चा अनिश्चित काल तक भरण-पोषण का दावा नहीं कर सकता है यदि उसकी आत्मनिर्भरता की कमी उसके अपने निष्क्रियता या काम के अवसरों के अनुचित इनकार के कारण है।
वयस्क बच्चे के भरण-पोषण का अधिकार स्वचालित और स्थायी अधिकार नहीं है। यद्यपि नागरिक संहिता का अनुच्छेद 337 सेप्टीस न्यायाधीश को आर्थिक रूप से स्वतंत्र न होने वाले वयस्क बच्चों के पक्ष में एक भत्ता प्रदान करने का दायित्व प्रदान करता है, सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार इस प्रावधान की सीमाओं को स्पष्ट किया है। भरण-पोषण का कर्तव्य तब समाप्त हो जाता है जब बच्चा ऐसी उम्र तक पहुँच जाता है जिससे स्वयं का ध्यान रखने की क्षमता का अनुमान लगाया जा सके, या जब आर्थिक स्वतंत्रता की कमी उसकी गलती के कारण हो, जिसे कानूनी रूप से दोषपूर्ण निष्क्रियता के रूप में परिभाषित किया गया है। यह अवधारणा तब लागू होती है जब युवा, अपनी पढ़ाई पूरी करने के बाद, सक्रिय रूप से नौकरी खोजने में संलग्न नहीं होता है, बिना वैध कारणों के प्राप्त प्रस्तावों को अस्वीकार करता है, या बिना किसी उचित कारण के पाठ्यक्रम की कानूनी अवधि से काफी आगे विश्वविद्यालय की पढ़ाई को बढ़ाता है। यह समझना महत्वपूर्ण है कि वर्तमान अभिविन्यास के अनुसार, मिलान के ट्रिब्यूनल सहित, बच्चे को स्वायत्त बनने के लिए सक्रिय होना चाहिए, यदि आवश्यक हो तो आय का स्रोत खोजने के लिए अपनी प्रारंभिक महत्वाकांक्षाओं को कम करना चाहिए।
मिलान में पारिवारिक कानून में विशेषज्ञता वाले वकील एडवोकेट मार्को बियानुची का दृष्टिकोण स्थिति के तथ्यात्मक विश्लेषण की कठोरता से प्रतिष्ठित है। भरण-पोषण भत्ते को रद्द करने या कम करने के लिए, बच्चे की बेरोजगारी की शिकायत करना पर्याप्त नहीं है, बल्कि न्यायाधीश को ठोस सबूत प्रदान करना आवश्यक है जो लाभार्थी की निष्क्रियता को प्रदर्शित करते हों। बियानुची लॉ फर्म, भुगतान करने के लिए बाध्य माता-पिता के साथ मिलकर एक ठोस रक्षा रणनीति बनाने के लिए काम करती है, जिसका उद्देश्य बच्चे की उम्र, पढ़ाई पूरी होने के बाद से बीते समय, नौकरी के प्रस्तावों को अस्वीकार करना या रोजगार सूचियों और रोजगार केंद्रों में पंजीकरण की कमी को उजागर करना है। लक्ष्य यह प्रदर्शित करना है कि आत्मनिर्भरता की कमी श्रम बाजार की स्थितियों के कारण नहीं है, बल्कि युवा के निष्क्रिय रवैये के कारण है। मिलान के ट्रिब्यूनल की अदालतों में अर्जित अपने स्थापित अनुभव के लिए धन्यवाद, एडवोकेट मार्को बियानुची अलगाव या तलाक की शर्तों में संशोधन के लिए एक याचिका की सफलता की संभावनाओं का सटीक मूल्यांकन करने में सक्षम है, जिससे ग्राहक को उस आर्थिक दायित्व से मुक्त करने के लिए सबसे प्रभावी समाधान की ओर मार्गदर्शन किया जा सके जो अब कानून द्वारा देय नहीं है।
कानून द्वारा दायित्व की स्वचालित समाप्ति के लिए कोई निश्चित आयु निर्धारित नहीं है, लेकिन न्यायशास्त्र, विशेष रूप से हालिया सुप्रीम कोर्ट का, 30-34 वर्ष की आयु को एक सीमा के रूप में मानने की प्रवृत्ति रखता है, जिसके बाद आत्मनिर्भरता की कमी को उचित ठहराना मुश्किल होता है, यह मानते हुए कि बेरोजगारी निष्क्रियता के कारण है, जब तक कि बहुत कठोर विपरीत प्रमाण न हो।
काम के अवसर को अनुचित रूप से अस्वीकार करना, भले ही वह बच्चे की महत्वाकांक्षाओं या पढ़ाई के अनुरूप न हो, भत्ते को रद्द करने का अनुरोध करने का एक वैध कारण हो सकता है। हालांकि, मनमाने ढंग से भुगतान निलंबित करना संभव नहीं है: मौजूदा शर्तों को संशोधित करने के लिए न्यायाधीश के आदेश की आवश्यकता होती है, जो इनकार के दोष को प्रमाणित करता है।
सबूत का बोझ जटिल लेकिन मौलिक है। पारिवारिक कानून में एक विशेषज्ञ वकील आपको उपयोगी सुराग इकट्ठा करने में मदद करेगा, जैसे रोजगार केंद्रों में पंजीकरण की अनुपस्थिति, रिज्यूमे भेजने की कमी, या पढ़ाई का अनुचित विस्तार।