निर्णय संख्या 18288/2023 पर टिप्पणी: अनुचित हिरासत के लिए क्षतिपूर्ति और सार्वजनिक सुनवाई का अधिकार
सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन (Corte di Cassazione) के 02 फरवरी 2023 के निर्णय संख्या 18288/2023 नागरिकों के अधिकारों की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है, विशेष रूप से अनुचित हिरासत के लिए क्षतिपूर्ति के संबंध में। अपने निर्णय में, अदालत इस सवाल का समाधान करती है कि राष्ट्रीय निर्णय द्वारा अनुरोध को अस्वीकार करने के बाद भी क्षतिपूर्ति के लिए आवेदन को फिर से प्रस्तुत किया जा सकता है या नहीं। यह विषय हाल के यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय (ईसीएचआर) के फैसलों को देखते हुए विशेष रूप से प्रासंगिक है।
नियामक संदर्भ और निर्णय
सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 314 का हवाला देते हुए, यह स्थापित करता है कि यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय (ईसीएचआर) द्वारा अनुच्छेद 6 के उल्लंघन के लिए अपील की स्वीकृति, यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन के, व्यक्ति को क्षतिपूर्ति के लिए आवेदन को फिर से प्रस्तुत करने की अनुमति देती है। यह एक महत्वपूर्ण पहलू है, क्योंकि यह स्वीकार किया जाता है कि राष्ट्रीय निर्णय किसी व्यक्ति के अपने दावों को आगे बढ़ाने के अधिकार में बाधा नहीं बन सकता है, खासकर जब मौलिक अधिकारों की बात आती है।
आवेदन अस्वीकृत - अनुच्छेद 6 के उल्लंघन के लिए ईसीएचआर में बाद की अपील - अपील की स्वीकृति - क्षतिपूर्ति के लिए आवेदन की पुन: प्रस्तुति - राष्ट्रीय निर्णय - बाधा - बहिष्करण - कारण। अनुच्छेद 314 आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार अनुचित हिरासत के लिए क्षतिपूर्ति के संबंध में, यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय द्वारा अनुच्छेद 6 के उल्लंघन के लिए, सार्वजनिक सुनवाई में क्षतिपूर्ति के अनुरोध के उपचार के अधिकार के लिए अपील की स्वीकृति, व्यक्ति को अनुच्छेद 315 आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार आवेदन को फिर से प्रस्तुत करने की अनुमति देती है, क्योंकि मूल आवेदन को अस्वीकार करने वाले निर्णय पर हस्तक्षेप करने वाला राष्ट्रीय निर्णय इस उद्देश्य के लिए बाधा नहीं है, यूरोपीय न्यायाधीश के फैसले को इस तरह से लागू करने की आवश्यकता को देखते हुए, भले ही कोई विशिष्ट साधन न हो। (प्रेरणा में, अदालत ने स्पष्ट किया कि यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय द्वारा मामले को सूची से हटाने का आदेश ईसीएचआर के अनुच्छेद 37 के अनुसार अपील की स्वीकृति के बराबर है)।
निर्णय के निहितार्थ
यह निर्णय कानून के शासन में न्याय और अनुचित हिरासत के लिए क्षतिपूर्ति के अधिकार के महत्व पर प्रकाश डालता है। निहितार्थ कई हैं:
- मानवाधिकारों की मान्यता: सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन, ईसीएचआर के निर्देशों का पालन करते हुए, यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है कि प्रक्रियात्मक तकनीकीताओं के कारण नागरिकों के अधिकारों की उपेक्षा न हो।
- आवेदन की पुन: प्रस्तुति: क्षतिपूर्ति के लिए आवेदन को फिर से प्रस्तुत करने की संभावना उन व्यक्तियों को एक नया अवसर प्रदान करती है जिन्हें अतीत में न्याय से वंचित किया गया था।
- भविष्य के दृष्टिकोण: यह निर्णय भविष्य के न्यायशास्त्र को प्रभावित कर सकता है, जिससे न्यायाधीशों को क्षतिपूर्ति प्रक्रिया में सार्वजनिक सुनवाई के अधिकार को एक अनिवार्य तत्व के रूप में माना जा सकता है।
निष्कर्ष
निर्णय संख्या 18288/2023 नागरिकों के अधिकारों की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है, यह प्रदर्शित करता है कि यूरोपीय न्यायशास्त्र यह सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है कि प्रत्येक व्यक्ति अपने अधिकारों को प्रभावी ढंग से आगे बढ़ा सके। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन ने न केवल अनुचित हिरासत के लिए क्षतिपूर्ति के सिद्धांत की पुष्टि की है, बल्कि उन लोगों के लिए नए अवसर भी खोले हैं जो अन्याय की स्थितियों में पाए गए हैं। यह महत्वपूर्ण है कि कानून के पेशेवर और नागरिक इन गतिशीलता से अवगत हों, ताकि वे अपने अधिकारों का सर्वोत्तम उपयोग कर सकें।
