सुप्रीम कोर्ट, खंड V, संख्या 48480, दिनांक 5 दिसंबर 2023 के हालिया फैसले ने भागीदारों के बीच संघर्ष की स्थितियों में अभियोज्यता और आपराधिक जिम्मेदारी के संबंध में महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान की है। इस लेख में, हम निर्णय के मुख्य बिंदुओं का पता लगाएंगे, कानूनी निहितार्थों और उत्पीड़न के कार्यों के मामलों के लिए व्यापक अर्थों का विश्लेषण करेंगे।
याचिकाकर्ता, ए.ए., पर अपनी पूर्व साथी के खिलाफ उत्पीड़न और गंभीर व्यक्तिगत चोट के आरोप लगाए गए थे। नेपल्स की अपीलीय अदालत ने सजा की पुष्टि की थी, लेकिन ए.ए. के वकीलों ने यह तर्क देते हुए अपील दायर की कि अदालत ने पक्षों के बीच संबंध की संघर्षपूर्ण प्रकृति का पर्याप्त रूप से मूल्यांकन नहीं किया था। अपील के पहले कारण ने इस मामले में स्थापित कानूनी सिद्धांतों का हवाला देते हुए, पीड़ित के बयानों के कठोर मूल्यांकन की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।
पीड़ित के बयानों की कठोरता से जांच की जानी चाहिए, जिसमें संबंधपरक संदर्भ और संघर्ष की गतिशीलता को भी ध्यान में रखा जाए।
सुप्रीम कोर्ट ने अपील के पहले कारण को स्वीकार कर लिया, जिसमें पीड़ित की विश्वसनीयता की पर्याप्त जांच की कमी पर प्रकाश डाला गया। इस बात पर जोर दिया गया कि पीड़ित द्वारा प्रस्तुत शिकायतें वापस ले ली गई थीं, जिससे उनकी विश्वसनीयता पर सवाल उठते थे। इसके अलावा, अदालत ने क्षतिपूर्ति के मूल्यांकन में एक त्रुटि पाई, यह मानते हुए कि भुगतान अपीलीय अदालत द्वारा पहले बताए गए अनुसार, बैंक चेक के बजाय सर्कुलर चेक के माध्यम से किया गया था।
सुप्रीम कोर्ट का फैसला उत्पीड़न के मामलों में संबंधपरक गतिशीलता के गहन विश्लेषण की आवश्यकता के लिए एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक का प्रतिनिधित्व करता है। साक्ष्य की कठोर जांच के बिना आपराधिक जिम्मेदारी को स्थापित नहीं किया जाना चाहिए, खासकर जटिल संघर्षों की विशेषता वाली स्थितियों में। यह देखना दिलचस्प होगा कि नेपल्स की अपीलीय अदालत, जिसे अब मामले की फिर से जांच करने का काम सौंपा गया है, सुप्रीम कोर्ट द्वारा उठाए गए मुद्दों को कैसे संबोधित करती है।