लापरवाह खरीद और माल की हेराफेरी: कासाज़ियोन ने अध्यादेश संख्या 30833/2025 के साथ सीमाओं को स्पष्ट किया

इतालवी आपराधिक कानून के विशाल और जटिल परिदृश्य में, स्पष्ट रूप से समान अपराधों के बीच अंतर अनिश्चितता पैदा कर सकता है। यह संपत्ति के खिलाफ अपराधों का मामला है, विशेष रूप से माल की हेराफेरी और लापरवाह खरीद। यद्यपि दोनों अवैध मूल की संपत्ति के अधिग्रहण से संबंधित हैं, उनके बीच अंतर, विशेष रूप से व्यक्तिपरक तत्व और पूर्ववर्ती अपराध की प्रकृति के संदर्भ में, कानून के सही अनुप्रयोग के लिए महत्वपूर्ण हैं। इन नाजुक बारीकियों पर सुप्रीम कोर्ट ऑफ कासाज़ियोन ने अध्यादेश संख्या 30833, 15 सितंबर 2025 को दायर के साथ हस्तक्षेप किया है, जो एक ऐसा प्रावधान है जो महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है और न्यायिक अभिविन्यास को मजबूत करता है।

माल की हेराफेरी और लापरवाह खरीद: मौलिक अंतर

कासाज़ियोन के फैसले के दायरे को पूरी तरह से समझने के लिए, दो अपराधों के नियामक आधारों को दोहराना उपयोगी है। दंड संहिता का अनुच्छेद 648 माल की हेराफेरी को नियंत्रित करता है, जो किसी भी अपराध से उत्पन्न धन या वस्तुओं को लाभ के उद्देश्य से खरीदता है, प्राप्त करता है या छुपाता है, या उन्हें खरीदने, प्राप्त करने या छिपाने के लिए हस्तक्षेप करता है। यहाँ विशिष्ट तत्व विशिष्ट इरादा है: संपत्ति की आपराधिक उत्पत्ति की पूरी जागरूकता और लाभ प्राप्त करने की इच्छा। पूर्ववर्ती अपराध अनिवार्य रूप से एक अपराध होना चाहिए।

दूसरी ओर, दंड संहिता का अनुच्छेद 712, जो लापरवाह खरीद से संबंधित है, उस व्यक्ति को दंडित करता है जो, पहले उसकी वैध उत्पत्ति की जांच किए बिना, ऐसी वस्तुएं खरीदता है या प्राप्त करता है, जो उनकी गुणवत्ता या उन्हें पेश करने वाले व्यक्ति की स्थिति या कीमत की मात्रा के कारण, यह संदेह करने का कारण है कि वे अपराध से उत्पन्न हुई हैं। यहाँ व्यक्तिपरक तत्व लापरवाही है, यानी संपत्ति की वैध उत्पत्ति की जांच न करने में लापरवाही या अविवेक, भले ही "संदेह करने का कारण" हो। पूर्ववर्ती अपराध एक उल्लंघन भी हो सकता है।

कासाज़ियोन अध्यादेश संख्या 30833/2025 पर: विन्यास पर एक प्रकाश

अध्यादेश संख्या 30833/2025, अभियुक्त एम. जी. के मामले से संबंधित, एक उल्लंघन के मामले में लापरवाह खरीद के विन्यास के मुद्दे को संबोधित किया गया था, और वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक तत्वों के बीच बातचीत को स्पष्ट किया गया था। अदालत ने वास्तव में 22/02/2018 के नेपल्स नॉर्ड के ट्रिब्यूनल के फैसले के खिलाफ अपील को अस्वीकार्य घोषित किया, मुख्य सिद्धांतों को दोहराया। फैसले से निकाला गया सारांश ज्ञानवर्धक है:

लापरवाह खरीद का उल्लंघन तब भी हो सकता है जब पूर्ववर्ती अपराध किसी अन्य उल्लंघन से बना हो जो माल की हेराफेरी के अपराध के विन्यास के लिए प्रासंगिक न हो, जैसा कि 8 नवंबर 2021 के विधायी डिक्री, संख्या 195, के अनुच्छेद 1, पैराग्राफ 1, अक्षर सी), संख्या 1 द्वारा संशोधित किया गया है, इसके अलावा, इस घटना में, व्यक्तिपरक तत्व इरादे से भी प्रकट हो सकता है, क्योंकि वाक्यांश "पहले उसकी वैध उत्पत्ति की जांच किए बिना" अवैध उत्पत्ति की वस्तु की जागरूकता की स्थिति की प्रासंगिकता को बाहर नहीं करता है, वाक्यांश "संदेह करने का कारण" वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोण से संचालित होता है, ताकि उन मामलों को सीमित किया जा सके जहां एजेंट, उल्लंघन में पड़ने से बचने के लिए, अपनी स्वीकृति से पहले संपत्ति की वैध उत्पत्ति की जांच करने के लिए बाध्य है और इरादे के संबंध में न्यायिक संदर्भ, माल की हेराफेरी के अपराध से एक अंतर के रूप में, केवल तभी अर्थ रखते हैं जब, वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोण से, दोनों अपराधों के विन्यास संभव हों।

यह अंश कई कारणों से मौलिक महत्व का है। सबसे पहले, यह पुष्टि करता है कि लापरवाह खरीद तब भी हो सकती है जब वस्तु एक साधारण उल्लंघन से उत्पन्न हुई हो। यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है जो इसे माल की हेराफेरी से स्पष्ट रूप से अलग करता है, जिसके लिए हमेशा एक अपराध से उत्पत्ति की आवश्यकता होती है। उल्लिखित नियामक अद्यतन (विधायी डिक्री 195/2021) इन अंतरों पर विधायी ध्यान को रेखांकित करता है।

दूसरे, कासाज़ियोन स्पष्ट करता है कि लापरवाह खरीद का व्यक्तिपरक तत्व केवल लापरवाही के बजाय इरादे से भी प्रकट हो सकता है। यह एक विरोधाभास लगता है, क्योंकि शब्दांकन