नशे में गाड़ी चलाने का अपराध सड़क यातायात आपराधिक कानून के परिदृश्य में सबसे आम मामलों में से एक है, जिसके सार्वजनिक सुरक्षा और अभियुक्तों के जीवन दोनों के लिए महत्वपूर्ण परिणाम होते हैं। इस संदर्भ में, सार्वजनिक उपयोगिता कार्य (LPU) जैसे वैकल्पिक दंड तक पहुँचने की संभावना एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। हालाँकि, ऐसे उपायों का अनुप्रयोग हमेशा व्याख्यात्मक जटिलताओं से रहित नहीं होता है। यह ठीक इन्हीं जटिलताओं में से एक पर है कि कासाज़ियोन कोर्ट ने निर्णय संख्या 24510 दिनांक 23/06/2025 (03/07/2025 को जमा) के साथ अपना निर्णय दिया है, जो एक आवश्यक स्पष्टीकरण प्रदान करता है जिसका सावधानीपूर्वक विश्लेषण किया जाना चाहिए।
सार्वजनिक उपयोगिता कार्य एक प्रतिस्थापन दंड है जो हल्के अपराधों के लिए दोषी ठहराए गए व्यक्ति को, जिसमें नशे में गाड़ी चलाना (सड़क संहिता का अनुच्छेद 186) शामिल है, समुदाय के लाभ के लिए एक अवैतनिक गतिविधि करने की अनुमति देता है। यह उपाय, एक सुधारात्मक उद्देश्य को आगे बढ़ाने के अलावा, सामाजिक मुक्ति का अवसर प्रदान करता है और, सफल होने पर, अपराध का उन्मूलन, ड्राइविंग लाइसेंस के निलंबन में आधे की कमी और वाहन की जब्ती का निरसन शामिल है। LPU का सामान्य अनुशासन D.Lgs. संख्या 274/2000 में निहित है, जबकि सड़क संहिता का अनुच्छेद 186, पैराग्राफ 9-बीस, नशे में गाड़ी चलाने के लिए इसके अनुप्रयोग को निर्दिष्ट करता है।
नशे में गाड़ी चलाने के अपराध के संबंध में, सड़क संहिता का अनुच्छेद 186, पैराग्राफ 9-बीस, D.Lgs. 28 अगस्त 2000, संख्या 274 के अनुच्छेद 54, पैराग्राफ 2 में इंगित सार्वजनिक उपयोगिता कार्य दंड की अवधि में एक छूट का परिचय देता है, लेकिन उसी अनुच्छेद के पांचवें पैराग्राफ में स्थापित प्रतिस्थापन दंड की गणना के मानदंड में नहीं।
सुप्रीम कोर्ट के निर्णय का फल, जिसकी अध्यक्षता डॉ. डी. एम. जी. ने की थी और डॉ. सी. एफ. द्वारा लिखा गया था, यह अधिकतम अत्यंत महत्वपूर्ण साबित होता है। यह नशे में गाड़ी चलाने के मामले में सार्वजनिक उपयोगिता कार्य के अनुप्रयोग के एक विशिष्ट पहलू को स्पष्ट करता है। संक्षेप में, कासाज़ियोन कहता है कि, यद्यपि सड़क संहिता का अनुच्छेद 186, पैराग्राफ 9-बीस, सार्वजनिक उपयोगिता कार्य की समग्र अवधि में एक 'छूट' की अनुमति देता है, जो सामान्य रूप से D.Lgs. 274/2000 के अनुच्छेद 54, पैराग्राफ 2 (जो एक अधिकतम सीमा निर्धारित करता है) द्वारा स्थापित है, यह छूट प्रतिस्थापन दंड की 'गणना के मानदंड' तक विस्तारित नहीं होती है। यह अंतिम, वास्तव में, उसी अनुच्छेद 54 के पांचवें पैराग्राफ में इंगित विधियों का पालन करना जारी रखना चाहिए।
निर्णय के दायरे को पूरी तरह से समझने के लिए, यह आवश्यक है कि के बीच अंतर किया जाए