बाल अश्लीलता और व्याख्यात्मक ओवररूलिंग पर निर्णय संख्या 24220/2023 की टिप्पणी

निर्णय संख्या 24220, दिनांक 22 फरवरी 2023, जिसे 6 जून 2023 को दर्ज किया गया, बाल अश्लीलता के विषय और मौलिक अधिकारों के संबंध में आपराधिक कानून की व्याख्या पर एक महत्वपूर्ण प्रतिबिंब प्रदान करता है। विशेष रूप से, सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिशन (Corte di Cassazione) आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 600-ter के व्याख्यात्मक पहलुओं को स्पष्ट करता है, जो संयुक्त खंडों के पिछले निर्णय संख्या 51815/2018 का संदर्भ देते हुए बाल अश्लील सामग्री के उत्पादन को नियंत्रित करता है।

व्याख्यात्मक ओवररूलिंग का कानूनी संदर्भ

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिशन, निर्णय संख्या 24220 के साथ, व्याख्यात्मक ओवररूलिंग के विषय को संबोधित करता है, एक कानूनी अवधारणा जो न्यायशास्त्र द्वारा कानून की व्याख्या में संशोधन की संभावना को संदर्भित करती है। इस विशिष्ट मामले में, यह चर्चा की जाती है कि क्या बाल अश्लीलता के अपराध के घटकों की व्याख्या में संशोधन, जो निर्णय संख्या 51815/2018 द्वारा पेश किया गया था, यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन (CEDU) के अनुच्छेद 7 में निहित "मैलम पार्टम" (अहितकर) के प्रति पूर्वव्यापीता के निषेध का उल्लंघन कर सकता है।

बाल अश्लीलता - बाल अश्लील सामग्री का उत्पादन - संयुक्त खंडों का निर्णय संख्या 51815/2018 - "मैलम पार्टम" व्याख्यात्मक "ओवररूलिंग" - बहिष्करण - कारण। बाल अश्लील सामग्री के उत्पादन के संबंध में, जैसा कि आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 600-ter, पैराग्राफ एक, संख्या 1 में परिभाषित किया गया है, यह बहिष्कृत किया जाना चाहिए कि, संयुक्त खंडों के निर्णय संख्या 51815/2018 के बाद, जिसके अनुसार अपराध की संरचना के लिए ऐसी सामग्री के प्रसार के ठोस खतरे की आवश्यकता नहीं है, CEDU का अनुच्छेद 7, यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के न्यायशास्त्र द्वारा प्रदान की गई व्याख्या में, "मैलम पार्टम" व्याख्यात्मक "ओवररूलिंग" के निषेध को स्थापित करता है, उल्लंघन किया गया है, क्योंकि विचाराधीन व्याख्यात्मक परिणाम, तथ्य के घटित होने के समय यथोचित रूप से अनुमानित था, "वेब" पर डेटा के प्रसारण के लिए कार्यात्मक प्रौद्योगिकी के तेजी से विकास के कारण।

निर्णय के निहितार्थ

निर्णय संख्या 24220/2023 स्पष्ट करता है कि प्रौद्योगिकियों के तेजी से विकास और सामग्री के प्रसार पर उनके प्रभाव को देखते हुए, बाल अश्लील सामग्री के उत्पादन के अपराध का मूल्यांकन वस्तुनिष्ठ और अनुमानित मानदंडों से बंधा रहना चाहिए। यह दृष्टिकोण न केवल कानून की निश्चितता सुनिश्चित करता है, बल्कि प्रतिकूल पूर्वव्यापी व्याख्याओं से बचकर अभियुक्त के अधिकारों की भी रक्षा करता है। यह रेखांकित करना महत्वपूर्ण है कि न्यायालय ने बाल अश्लीलता जैसे गंभीर अपराधों के दमन और एक निष्पक्ष सुनवाई जैसे मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के बीच संतुलन के महत्व को दोहराया है।

• नियामक संदर्भ: संविधान अनुच्छेद 25
• आपराधिक संहिता अनुच्छेद 2
• आपराधिक संहिता अनुच्छेद 600-ter
• यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन अनुच्छेद 7

निष्कर्ष

निष्कर्ष रूप में, निर्णय संख्या 24220/2023 बाल अश्लीलता के अपराध और इसके कानूनी निहितार्थों की समझ में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिशन ने अपने निर्णय के साथ, एक कानूनी व्याख्या के महत्व की पुष्टि की है जो व्यक्तियों के अधिकारों का सम्मान करती है, जबकि आपराधिक व्यवहार की निंदा को बनाए रखती है। न्यायालय द्वारा प्रदान की गई स्पष्टता एक अधिक स्थिर कानूनी ढांचे को परिभाषित करने में मदद करती है, जो निरंतर तकनीकी विकास द्वारा प्रस्तुत चुनौतियों का सामना करने में सक्षम है।