Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
निर्णय संख्या 16514/2024 पर टिप्पणी: आपराधिक निष्पादन में प्रक्रियात्मक सुरक्षा | बियानुची लॉ फर्म

निर्णय संख्या 16514/2024 पर टिप्पणी: आपराधिक निष्पादन में प्रक्रियात्मक सुरक्षा

19 अप्रैल 2024 को जमा किया गया, 23 फरवरी 2024 का निर्णय संख्या 16514, नोकेरा इन्फेरिओर के न्यायालय द्वारा, आपराधिक निष्पादन के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण निर्णय का प्रतिनिधित्व करता है। विशेष रूप से, यह निष्पादित व्यक्ति की प्रक्रिया में सचेत रूप से भाग लेने की क्षमता सुनिश्चित करने की आवश्यकता पर केंद्रित है, यह स्थापित करते हुए कि इस उद्देश्य के लिए विशेषज्ञ की नियुक्ति के अनुरोध को अस्वीकार करने से गंभीर परिणाम हो सकते हैं, जिसमें स्वयं प्रक्रिया की अमान्यता भी शामिल है।

नियामक संदर्भ

निष्पादित व्यक्ति की क्षमता का मुद्दा आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 666, पैराग्राफ 8 द्वारा नियंत्रित होता है, जो प्रदान करता है कि विशेष मामलों में, हितधारक की रक्षा के लिए एक विशेष क्यूरेटर नियुक्त किया जा सकता है। विचाराधीन निर्णय स्पष्ट करता है कि, यद्यपि निष्पादन की सुनवाई निष्पादित व्यक्ति की अनुपस्थिति में हो सकती है, उसकी क्षमता का सत्यापन व्यक्ति के अधिकारों की उचित सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए मौलिक है।

निष्पादित व्यक्ति की प्रक्रिया में सचेत रूप से भाग लेने की क्षमता पर विशेषज्ञ की नियुक्ति के लिए प्रलेखित अनुरोध - अस्वीकृति - परिणाम - मध्यवर्ती शासन के सामान्य आदेश की अमान्यता - कारण। निष्पादन के संबंध में, उचित स्वास्थ्य प्रमाण पत्र के साथ प्रस्तुत निष्पादित व्यक्ति की प्रक्रिया में सचेत रूप से भाग लेने की क्षमता पर विशेषज्ञ की नियुक्ति के अनुरोध को अस्वीकार करना अमान्यता का कारण है, क्योंकि, यद्यपि निष्पादन की सुनवाई हितधारक की अनुपस्थिति में हो सकती है, उक्त सत्यापन अनुच्छेद 666, पैराग्राफ 8, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, विशेष क्यूरेटर की संभावित नियुक्ति के लिए कार्यात्मक है जो आवश्यक प्रक्रियात्मक सुरक्षा सुनिश्चित करता है। (अनुरूप: संख्या 1643/1993, Rv. 194731-01)।

निर्णय के निहितार्थ

न्यायालय के निर्णय इस बात पर जोर देते हैं कि उचित स्वास्थ्य दस्तावेज के साथ प्रस्तुत विशेषज्ञ की नियुक्ति के अनुरोध को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। वास्तव में, ऐसे अनुरोध को अस्वीकार करने से न केवल निष्पादित व्यक्ति के बचाव के अधिकार को नुकसान होता है, बल्कि प्रक्रिया की अमान्यता की स्थिति भी उत्पन्न होती है। यह निर्णय संविधान के अनुच्छेद 111 और यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन (ईसीएचआर) के अनुच्छेद 6 में निहित उचित प्रक्रिया के सिद्धांत के अनुरूप है, जो निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार की गारंटी देता है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष रूप में, निर्णय संख्या 16514/2024 निष्पादित व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा के महत्व पर प्रकाश डालता है, यह सुनिश्चित करता है कि प्रत्येक व्यक्ति अपनी प्रक्रिया में सचेत रूप से भाग ले सके। विशेषज्ञ की नियुक्ति के अनुरोध को अस्वीकार करने के परिणाम स्पष्ट हैं: न केवल प्रक्रिया की अमान्यता का जोखिम है, बल्कि मौलिक अधिकारों का उल्लंघन भी है। यह आवश्यक है कि कानून के पेशेवर इन गतिशीलता से अवगत हों ताकि सभी के अधिकारों का सम्मान करते हुए एक निष्पक्ष न्याय सुनिश्चित किया जा सके।

बियानुची लॉ फर्म