Cabinet d’Avocats Bianucci
La décision n° 23522 de 2014 : Mesures conservatoires et indices de culpabilité.

Analyse de l'arrêt de la Cour de Cassation sur le cas de fraude fiscale et la légitimité des mesures conservatoires adoptées, mettant en évidence les critères d'évaluation des indices de culpabilité.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt Cass. pén., Sez. III, n. 15231 de 2017 : responsabilité du comptable et induite en erreur.

Analysons l'arrêt de la Cour de cassation qui a confirmé la condamnation d'un expert-comptable pour incitation à l'erreur, en examinant les principes juridiques en jeu et les implications pour les professionnels du secteur.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Cass. pén. n. 35353/2010 : Précisions sur la recevabilité de la plainte en cas d'escroquerie et de faux.

Analysons l'arrêt Cass. pén. n. 35353/2010, qui offre des éléments importants sur la procédabilité des délits d'escroquerie et de faux, mettant en évidence la nécessité d'une contestation correcte de la part du procureur et le rôle du retrait de plainte.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Cass. pén. n. 20822/2024 : Compensation indue et responsabilité pénale dans le contexte fiscal.

La récente décision de la Cour de cassation apporte d'importantes clarifications sur la responsabilité pénale en cas de violations fiscales et sur l'utilisation de crédits de TVA inexistants. Les implications juridiques et les conséquences pour les entrepreneurs concernés sont analysées.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Cass. pén., Sect. III, Sent. n. 530 de 2025 : Réflexions sur la responsabilité pour non-paiement de retenues.

Analysons la récente décision de la Cour de Cassation qui a annulé la condamnation pour défaut de versement de retenues, en mettant en évidence les problèmes liés à la preuve des certifications et aux modifications de l'imputation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt Cass. pén. n. 20571 de 2024 : Réflexions sur les Violations Fiscales.

Analyse de la récente décision de la Cour de cassation confirmant la condamnation pour crimes fiscaux, mettant en évidence la responsabilité pénale et les preuves nécessaires à la configuration de l'infraction.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt Cass. pén., Sez. III, n. 36333 de 2024 : La prescription et les violations fiscales.

La récente décision de la Cour de cassation aborde la question de la prescription en matière fiscale et de la responsabilité pénale de l'accusé pour utilisation de factures pour des opérations inexistantes, clarifiant les dispositions légales et les principes juridiques applicables.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt Cass. pén., Sez. III, n. 33213 de 2024 : Ne bis in idem et responsabilité fiscale.

La récente décision de la Cour de Cassation aborde des questions importantes sur le principe du ne bis in idem en matière fiscale et sur la responsabilité des administrateurs en cas d'infractions fiscales.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Cass. pén., Ch. III, Arrêt n. 526/2025 : Réflexions sur la responsabilité pénale pour évasion fiscale.

Analysons l'arrêt n° 526 de la Cour de Cassation de 2025, qui offre des pistes importantes sur la responsabilité des administrateurs en cas d'évasion fiscale et sur l'application des seuils de punissabilité.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 30092/2024 de la Cour de Cassation : Mesures Cautiaires et Compensations Indus.

L'arrêt n° 30092 de 2024 de la Cour de Cassation offre des éléments significatifs sur la qualification des mesures conservatoires en cas de violations fiscales. Une réflexion sur la responsabilité et les seuils de punissabilité.