Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt Cass. pén., Sez. I, n. 8316 de 2016 : Associations de type mafieux et responsabilité pénale.

Dans cette analyse, nous examinons l'arrêt n° 8316 de 2016 de la Cour de Cassation, en soulignant les principes juridiques en matière d'association mafieuse et la pertinence des déclarations des collaborateurs pour la preuve de la responsabilité pénale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt Cass. pén. n. 30143 de 2023 : Autocalomnie et favoritisme dans la jurisprudence italienne.

Analyse de l'arrêt n° 30143 de la Cour de cassation, qui clarifie les frontières entre l'auto-dénonciation et le favoritisme, en soulignant l'importance de la responsabilité pénale et des pathologies psychiatriques dans l'évaluation de la responsabilité pénale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Banqueroute frauduleuse : Analyse de l'arrêt Cass. pén., Sez. V, n. 509 de 2023.

Explorons l'arrêt de la Cour de Cassation qui a confirmé la condamnation pour banqueroute frauduleuse de A.A., en soulignant les principes juridiques applicables et les implications pour le droit des sociétés.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Le cas de fausse déclaration de crédit : analyse de l'arrêt Cass. pén., Sez. VI, n. 23602 de 2020.

Analysons l'arrêt de la Cour de Cassation qui clarifie les limites de l'escroquerie et l'application correcte des dispositions pénales en matière de corruption et de trafic d'influence illicite.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Cass. pén., Ch. I, Arrêt n. 29538/2024 : approche jurisprudentielle de la complicité dans le délit de vol.

L'arrêt de la Cour suprême de cassation du 19 juillet 2024 offre des pistes significatives sur la responsabilité pénale en cas de concours de personnes dans le délit de vol à main armée, en analysant le rôle de chaque coaccusé et les implications des preuves indirectes.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt Cass. pén., Ch. III, n. 6218 de 2018 : Réflexions sur les Infractions liées aux Stupéfiants et au Favoritisme.

Analysons l'arrêt de la Cour de cassation pénale de 2018, qui a abordé des questions importantes relatives à la détention de stupéfiants et au favoritisme, en mettant en lumière les implications normatives et jurisprudentielles.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt Cass. pén. n. 25008/2024 : Acquittement pour escroquerie et réflexions sur l'intention criminelle.

Analyse de la récente décision de la Cour de Cassation concernant l'escroquerie et le rôle de complicité de la partie accusée, avec un accent sur l'intention dolosive et les implications juridiques associées.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt Cass. pén., sect. VI, n. 35375 de 2024 sur le favoritisme.

L'arrêt de la Cour de Cassation offre d'importantes pistes de réflexion sur le délit de complicité, soulignant la nécessité d'un coefficient psychologique pour l'application des circonstances aggravantes.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'arrêt Cass. pén., Sez. VI, n. 37589 de 2018 : Réflexions sur la concussion et l'induction indue.

L'arrêt de la Cour de cassation de 2018 offre des pistes de réflexion sur les distinctions entre extorsion et incitation indue, soulignant l'importance de la qualification juridique en droit pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 29125/2024 : Réflexions sur la Protection Internationale et les Crimes Obstacle.

La récente ordonnance de la Cour de cassation clarifie les conditions de l'octroi de la protection internationale et le rôle des crimes obstruants dans l'évaluation des demandes d'asile.