Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 24

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:24) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 50
Articles de jurisprudence sur le juge

Articles de jurisprudence sur le juge

Explorez une sélection d'articles de jurisprudence traitant du rôle et des fonctions du juge sur cette page dédiée du blog du Studio Legale Bianucci.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 17358 de 2023 : Annulation avec Renvoi aux Jugements Civils.

L'arrêt n° 17358 de 2023 offre des pistes intéressantes concernant la distinction entre le jugement pénal et civil, mettant en évidence comment, en cas de prescription, le juge civil peut utiliser les preuves recueillies dans le procès pénal pour établir l'illicite.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Usure et Confiscation : Analyse de l'Arrêt n° 16045 de 2023

L'arrêt n° 16045 de 2023 clarifie de manière significative la question du profit confiscable en cas d'usure, établissant des critères précis pour l'identification des intérêts usuraires et leur pertinence aux fins de confiscation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 17038 de 2022 : la Récusation du Magistrat en Appel.

L'arrêt n° 17038 de 2022 aborde la question de la récusation des magistrats déjà membres de la cour de réexamen, clarifiant l'absence d'incompatibilité dans leur fonction. Une analyse des principes juridiques impliqués et des implications pratiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 16800 de 2022 : Délit d'Entrave à l'Exercice des Fonctions de Contrôle.

L'arrêt n° 16800 de 2022 de la Cour de Cassation souligne l'importance de la transparence des informations fournies aux organes de surveillance et clarifie les responsabilités liées à l'absence de communication de données cruciales.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 17494 de 2022 : Dol et Dévastation dans le Droit Pénal.

Analysons l'arrêt n° 17494 de 2022, qui clarifie le concept de dol dans le délit de dévastation, en mettant en évidence les conditions nécessaires à sa configuration et les implications juridiques.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 14792 de 2022 : La Nouvelle Preuve dans la Révision Pénale.

Découvrez comment l'arrêt n° 14792 de 2022 a redéfini le concept de nouvelle preuve en matière de révision pénale, soulignant l'importance des jugements civils dans le procès pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 15625 de 2023 : Continuation des délits et charge du juge.

L'arrêt n° 15625 de 2023 offre des pistes importantes sur l'évaluation des infractions continues, soulignant la nécessité d'une analyse approfondie de la part du juge, même en présence d'une large période de temps.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 15396 de 2023 : Suspension de la Surveillance Spéciale et Dangerosité Sociale.

Cette décision clarifie les conditions de la suspension de la surveillance spéciale en cas d'exécution d'une peine de détention, soulignant l'importance de la réévaluation de la dangerosité sociale.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 15636 de 2023 : L'importance du contradictoire dans la procédure de révocation de la confiscation.

L'Arrêt n° 15636 de 2023 précise que l'opposition à l'ordonnance de rejet de la demande de rétractation en matière de confiscation doit respecter le contradictoire, à défaut de quoi la décision est nulle. Une analyse des implications juridiques et pratiques de cette décision.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'arrêt n° 16063 de 2023 : Compétences dans la révocation des sanctions de substitution.

La récente décision de la Cour de cassation apporte d'importants éclaircissements sur la compétence pour décider de la révocation des sanctions substitutives, en particulier en ce qui concerne le travail d'intérêt général et les demandes de restitution dans le délai.