L'arrêt n° 1797/2019 de la Cour d'Appel de Milan a mis l'accent sur des questions de grande importance dans le domaine de la responsabilité professionnelle en matière de santé. L'affaire, impliquant un enfant atteint de méningoencéphalite, a mis en lumière les conséquences de la négligence médicale et les critères de quantification du préjudice indemnisable. Dans cet article, nous examinerons en détail les principales questions juridiques soulevées par l'arrêt, en analysant les implications pour la responsabilité civile et la liquidation des dommages.
L'affaire trouve son origine dans la naissance d'un enfant, F.M., le 7 mars 2008, qui, suite à un traitement inadéquat dans un service d'urgence, a subi de graves atteintes à sa santé. La Cour a constaté que le médecin, M.S.B., ne possédait pas la qualification professionnelle nécessaire et a condamné le médecin ainsi que l'Hôpital à indemniser les dommages. En particulier, l'arrêt a reconnu un préjudice non patrimonial de plus d'un million d'euros au mineur et une rente viagère pour garantir une assistance continue.
La Cour a établi que la responsabilité civile doit être évaluée sur la base de la conduite du professionnel et des directives en vigueur, soulignant l'importance d'un diagnostic précoce pour garantir la santé du patient.
L'arrêt se concentre sur plusieurs aspects cruciaux :
L'arrêt n° 1797/2019 de la Cour d'Appel de Milan représente un précédent important en matière de responsabilité professionnelle dans le domaine de la santé. Il clarifie non seulement les limites et les responsabilités des professionnels de la santé, mais établit également des critères clairs pour la quantification du préjudice indemnisable, soulignant la nécessité de protéger adéquatement les victimes de négligences médicales. Il est essentiel que les établissements de santé adoptent des mesures préventives pour éviter la répétition d'épisodes similaires, garantissant la sécurité et la santé des patients.