المسؤولية المهنية: تحليل الحكم رقم 1797/2019 لمحكمة استئناف ميلانو

ركز الحكم رقم 1797/2019 لمحكمة استئناف ميلانو على قضايا ذات أهمية كبيرة في مجال المسؤولية المهنية في القطاع الصحي. القضية، التي تتعلق بطفل مصاب بالتهاب السحايا والدماغ، سلطت الضوء على عواقب الإهمال الطبي ومعايير تقدير الأضرار القابلة للتعويض. في هذا المقال، سنتعمق في القضايا القانونية الرئيسية التي أثارها الحكم، مع تحليل الآثار المترتبة على المسؤولية المدنية وتصفية الأضرار.

سياق الحكم

تعود أحداث القضية إلى ولادة طفل، ف.م.، في 7 مارس 2008، والذي عانى من أضرار صحية جسيمة نتيجة علاج غير مناسب في قسم الطوارئ. أكدت المحكمة أن الطبيب، م.س.ب.، لم يكن يمتلك المؤهلات المهنية اللازمة، وأدانت الطبيب والمؤسسة المستشفى بدفع تعويضات عن الأضرار. على وجه الخصوص، اعترف الحكم بضرر غير مادي يزيد عن مليون يورو للقاصر ومعاش مدى الحياة لضمان الرعاية المستمرة.

قررت المحكمة أن المسؤولية المدنية يجب تقييمها بناءً على سلوك المهني والمبادئ التوجيهية المعمول بها، مع التأكيد على أهمية التشخيص المبكر لضمان صحة المريض.

العناصر الأساسية للحكم

يتناول الحكم عدة جوانب حاسمة:

• علاقة السببية: أكدت المحكمة وجود علاقة سببية بين سلوك الطبيب المهمل والضرر الذي لحق بالقاصر، مشيرة إلى أن التشخيص المبكر كان يمكن أن يقلل بشكل كبير من خطر المضاعفات.
• تقدير الأضرار: تم تحديد أن الضرر غير المادي يجب أن يتم تقديره بناءً على معايير تأخذ في الاعتبار خطورة الإصابة والحاجة إلى الرعاية المستقبلية. وافقت المحكمة على طلب معاش مدى الحياة للقاصر، نظرًا لحالته الدائمة.
• مسؤولية المؤسسة المستشفى: اعترفت المحكمة بالمسؤولية التضامنية للمؤسسة، مشيرة إلى غياب نظام رقابة مناسب لضمان عمل موظفين مؤهلين فقط في خدمة طب الأطفال الطارئة.

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 1797/2019 لمحكمة استئناف ميلانو سابقة مهمة في مجال المسؤولية المهنية في القطاع الصحي. فهو لا يوضح فقط حدود ومسؤوليات المهنيين الصحيين، بل يضع أيضًا معايير واضحة لتقدير الأضرار القابلة للتعويض، مع التأكيد على ضرورة حماية ضحايا الإهمال الصحي بشكل كافٍ. من الضروري أن تتخذ المؤسسات الصحية تدابير وقائية لتجنب تكرار مثل هذه الحوادث، مما يضمن سلامة وصحة المرضى.